Дело № 12-150/2012
Р Е Ш Е Н И Е
27 марта 2012 года г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Панин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Андреев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях Андреева А.А. было установлено нарушение требований ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.
Андреев А.А., будучи своевременно извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.31), в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Выслушав доводы защитника ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), изучив материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона РФ №4-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Андреева А.А. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколами об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7), о задержании транспортного средства (л.д.8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), рапортами инспекторов ДПС (л.д.9, 10), а также выпиской из журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (л.д.17, 18-19), согласно которых Андреев А.А., как лицо, управляющее автомобилем, пройдя освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, а в последующем, будучи уже в медицинском учреждении, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, а именно, отказался от сдачи биологического объекта для химико-токсикологического исследования.
Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что Андреев А.А. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку данные доводы опровергаются вышеперечисленными доказательствами.
В частности, в журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения сделана запись о том, что Андреев А.А., будучи доставленным в медицинское учреждение в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, как следует из протокол об административном правонарушении, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.18-19).
Каких-либо данных, указывающих на наличие обстоятельств объективно препятствующих Андрееву А.А. на протяжении трех часов сдать необходимые биологические объекты для химико-токсикологического исследования, не имеется.
Медицинских документов, свидетельствующих о том, что Андреев А.А. страдал в тот момент заболеванием, препятствующим ему сдать необходимые для исследования биологические объекты, не представлено.
Тот факт, что по результатам освидетельствования у Андреева А.А. не установлено состояние алкогольного опьянения, не является обстоятельством, исключающим ответственность Андреева А.А. о настоящему делу, т.к. Андреев А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.
Андреев А.А. не указал данных, позволяющих предположить какую бы то ни было необъективность со стороны инспекторов ДПС, не усматривается она и по материалам дела.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст.28.2 КоАП РФ и каких-либо обстоятельств, влекущих возвращение протокола об административном правонарушении, передаче его по подведомственности, отложение рассмотрения дела об административном правонарушении или его прекращение - не имеется.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в порядке, установленном статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Андреева А.А., выразившиеся в невыполнение им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Следовательно, квалификация действий Андреева А.А. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ осуществлена правильно.
Мировым судьей, в процессе рассмотрения данного дела, были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Андрееву А.А. назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.
Не нахожу оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.
В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, и служить основанием к отмене решения суда первой инстанции, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного заседания, что отражено в постановлении, выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Андреева <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Андреева А.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий – судья В.Г.Панин