Дело №12-132/2012
Р Е Ш Е Н И Е
03 апреля 2012 года г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Веревкина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ильин Н.В. признан виновным в нарушении п.1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 3.3, и на основании ч.1 ст.12.16 КоАП РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Ильин Н.В. обратился в суд с жалобой в которой просит отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное. Требования мотивированы тем, что сотрудник ДПС привлек его к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ не обоснованно, поскольку данная статья предусматривает ответственность за нарушение п.1.3 ПДД, т.е. нарушение действия дорожных знаков. Им же данная обязанность, возложенная на него правилами дорожного движения, была соблюдена. Кроме того, в постановлении отсутствует мотивированное решение по делу об административном правонарушении. Сотрудник ДПС никак не мотивировал, почему он наложил взыскание именно 300 рублей, а не вынес в отношении него предупреждение. В ходе рассмотрения дела не были опрошены возможные свидетели, водители такси, стоящие около вокзала. Также сотрудник пренебрег его правом на защиту и не обеспечил присутствие его защитника.
Ильин Н.В., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Частью 1 ст.12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Пунктом 1.3 ПДД установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знак 3.3 устанавливает запрет на движение механических транспортных средств.
Из содержания представленных материалов следует, что в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Ильин Н.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с гос.номером «№», в районе <адрес> по <адрес> <адрес>, не выполнил требования дорожного знака 3.3.
Вина Ильина Н.В. подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что Ильин Н.В., управляя транспортным средством, нарушил требование дорожного знака 3.3. Водитель с нарушением был согласен и на него было составлено постановление, в котором водитель указал, что не согласен с вынесенным постановлением. В связи с этим, в отношении Ильина Н.В. был составлен протокол по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
Таким образом, административное наказание Ильину Н.В. было назначено с соблюдением требований ст.28.6 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что по делу не были опрошены возможные свидетели, что сотрудник ДПС пренебрег правом Ильина Н.В. на защиту, не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении данного дела об административном правонарушении Ильин Н.В. не заявлял ходатайств с подобными требованиями, соответствующих ходатайств в материалах дела не имеется.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст.28.2 КоАП РФ и каких-либо обстоятельств, влекущих возвращение протокола об административном правонарушении, передаче его по подведомственности, отложение рассмотрения дела об административном правонарушении или его прекращение – не имеется.
Данных, позволяющих поставить под сомнения обстоятельства отраженные в постановлении, Ильин Н.В. в своей жалобе не указал.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Вместе с тем, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания Ильину Н.В. инспектор ДПС полка ДПС необоснованно назначил ему самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. Данное решение ни коим образом не мотивировано, в постановлении отсутствует указание на обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Ильина Н.В. Более того, при назначении наказания не учтено, что Ильин Н.В. не работает, что нашло свое отражение как в протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении.
В этой связи постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ильина Н.В. подлежит изменению, т.к. из него необходимо исключить указание о назначении Ильину Н.В. наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.
С учетом личности Ильина Н.В. и обстоятельств совершенного административного правонарушения, следует считать Ильина Н.В. подвергнутым административному наказанию в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС полка ДПС от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в отношении Ильина <данные изъяты> – изменить, исключить из него указание о назначении Ильину Н.В. наказания в виде штрафа в размере 300 рублей. Считать Ильина <данные изъяты> подвергнутым административному наказанию в виде предупреждения. В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Ильина Н.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.
Судья Л.В. Веревкина