Дело № 12-154/2012
Р Е Ш Е Н И Е
10 апреля 2012 года г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Веревкина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осенова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Осенов М.Г. был признан виновным в нарушении п.1.3 ПДД РФ и требований дорожных знаков 5.15 и 7.17, и на основании ч.2 ст.12.19 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Осенов М.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и производство по делу прекратить. Считает наказание, наложенное на него, неправомерным, так как он остановился для посадки пассажиров и правила стоянки не нарушал, а знаков, запрещающих остановку в данном месте, не было. Кроме того, в постановлении указаны другие дорожные знаки (не относящиеся к правонарушению, предусмотренному ч.2 ст.12.19 КоАП РФ), это ставит под сомнение всю правильность и адекватность оцененной ситуации и вынесенного решения о привлечении его к административной ответственности.
Выслушав доводы Осенова М.Г., изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для наложения административного взыскания и соблюдение установленного законом порядка производства по делу об административном правонарушении.
Согласно части 2 статьи 12.19 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
По смыслу указанной нормы, административный орган, при привлечении лица к административной ответственности, должен отразить в постановлении, какие требования ПДД РФ и дорожных знаков нарушило лицо, привлекаемое к административной ответственности.Согласно действующим Правилам дорожного движения, места, отведенные для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, обозначаются информационным дорожным знаком 6.4 «Место стоянки» и знаком дополнительной информации 8.17 «Инвалиды», который указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».
Вместе с тем, инспектором ДПС полка ДПС как в протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении указано о нарушении Осеновым М.Г. требований дорожных знаков 5.15 и 7.17, при том, что Правилами дорожного движения дорожный знак 5.15 не предусмотрен, а дорожный знак сервиса 7.17 «Бассейн или пляж» информирует о расположении соответствующих объектов.
Следовательно, инспектором ДПС полка ДПС, при рассмотрении данного дела, нарушен принцип законности, выразившийся в ошибочном указании в постановлении на нарушение Осеновым М.Г. дорожных знаков 5.15 и 7.17, что ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу решения.
Таким образом, постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное, в том числе дать оценку изложенным в жалобе доводам, и принять по делу решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС полка ДПС от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в отношении Осенова <данные изъяты> – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.
Председательствующий – судья Л.В. Веревкина