РЕШЕНИЕ
г. Красноярск | 11 апреля 2012 года |
Судья Железнодорожного районного суда Коврижных Л.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Учаева <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Учаев обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску, согласно которого он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб.
Согласно постановления, Учаев, управляя транспортным средством, в нарушение п. 14.1 ПДД, не пропустил пешеходов, пользующихся преимущественным правом движения.
Требования Учаева мотивированы тем, что он не совершал правонарушения, т.к. пешеходов в момент его проезда пешеходного перехода на данном участке дороги не было, какие либо пешеходы не были привлечены в качестве свидетелей, других доказательств правонарушения, не имеется.
В судебное заседание Учаев не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.
В этой связи, суд, руководствуясь ч.4 ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.
Изучив материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к следующему.
В соответствие со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом выносится постановление по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания в виде штрафа.
При этом, согласно ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Как следует из текста постановления, Учаев не оспаривал и согласился с обстоятельствами правонарушения и назначенным ему наказанием, что подтверждено его личной подписью в постановлении.
Это послужило основанием для вынесения постановления в порядке ст. 28.6 КоАП РФ.
Данное постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в части формы и содержания.
Вывод о его виновности в совершении правонарушения основан на согласии Учаева с обстоятельствами правонарушения, который не оспаривал ни наличие правонарушения, ни назначенное административное наказание, что следует из содержания постановления. Доводы о невиновности в совершении правонарушения высказаны Учаевым только при подаче жалобы в суд, в связи с чем, суд расценивает их как способ защиты.
Каких либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену данного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности Учаева <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП оставить без изменения, а жалобу Учаева Г.Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.
Судья Л.И.Коврижных