Р Е Ш Е Н И Е
12 апреля 2012 года г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Булавинцева <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Булавинцев А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в его действиях было установлено нарушение ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В судебном заседании Булавинцев А.С. дважды попросил сделать перерыв, чтобы дождаться своего представителя, которого он уведомил о дне и времени слушания дела, суд удовлетворил ходатайство.
Затем Булавинцев А.С. попросил перенести дело слушанием, поскольку его представитель не явился.
С учетом того, что дело было назначено на 09 часов 00 минут, представитель был уведомлен о дне и времени слушания дела, о чем подтвердил сам Булавинцев А.С. в судебном заседании, однако по истечении часа с момента назначенного времени представитель в судебное заседание не явился, при таких обстоятельствах, суд расценивает позицию Булавинцева А.С. как способ защиты, и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя, поскольку как пояснил сам Булавинцев А.С.., все необходимые документы есть в деле, он в полном объеме поддерживает свою жалобу, добавить ему нечего, т.е. право его на защиту не нарушено.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Вина Булавинцева А.С. в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут по адресу: <адрес> было установлено, что Булавинцев А.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Булавинцев А.С. был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, поскольку имел признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Булавинцев А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».
Данных, позволяющих поставить под сомнения обстоятельства отраженные в названных протоколах, Булавинцев А.С. не указал.
Кроме того, Булавинцев А.С. в судебном заседании не смог указать данных, позволяющих предположить, какую бы то ни было необъективность со стороны инспекторов ДПС, не усматривается она и по материалам дела.
Вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Булавинцев А.С. обсуждался мировым судьей и решение о рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствует ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, т.к. Булавинцев лично под расписку уведомлен о дате судебного заседания, перенесенного по его ходатайству, однако в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, что верно расценено мировым судьей как злоупотребление своими процессуальными правами.
Мировым судьей в процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Булавинцеву А.С. назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.
Судья не находит оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы Булавинцева А.С. не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.
В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, и служить основанием к отмене решения суда первой инстанции, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного заседания, что отражено в решении, выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Булавинцева <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.
Председательствующий – судья М.М. Белова