РЕШЕНИЕ
г. Красноярск | 10 апреля 2012 года |
Судья Железнодорожного районного суда Коврижных Л.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Колесовой <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Колесова обратилась в суд с жалобой в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Доводы заявителя мотивированы тем, что она не знала о том, что совершила ДТП, в ее действиях отсутствует вина в виде прямого умысла.
В судебном заседании Колесова доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
Выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Вина Колесовой в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, перечень и анализ которых приведен в постановлении мирового судьи, в том числе протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства его совершения, справкой и схемой ДТП, объяснением потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО4.
Доводы Колесовой о том, что она не знала о происшедшем ДТП опровергаются ее собственными показаниями в судебном заседании первой инстанции о том, что двигаясь задним ходом она почувствовала, что-то мешает ей дальше ехать, поняла, что ее движению мешает другой автомобиль, когда она вышла к ней подошла ФИО5 и пояснила, что ее автомобиль столкнулся с другим автомобилем.
Из показаний потерпевшей ФИО6, свидетеля ФИО7 следует, что после столкновения Колесова стала осматривать заднюю часть своего автомобиля, а затем уехала. Также свидетель ФИО8 пояснила, что при наезде раздался звук удара и хруст, на автомобиле ФИО9 от удара образовалась вмятина.
Из справки ДТП следует, что на автомобиле ФИО10 в результате ДТП повреждены задняя левая дверь, заднее левое крыло, диск заднего левого колеса, накладка двери и др.
Согласно положениям ст. 12.27 КоАП РФ субъективная сторона ч. 2 данной статьи характеризуется виной в форме умысла.
В соответствие с ч.2 ст. 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Из изложенных выше доказательств следует, что Колесова в условиях данной конкретной ситуации, проявляя должную внимательность и осмотрительность при движении автомобиля задним ходом, должна была предвидеть возможность наезда на припаркованные автомобили, услышать звук удара, увидеть повреждения на автомобиле потерпевшей.
Таким образом, Колесова могла и должна была знать о том, что она совершила ДТП, но отнеслась к этому безразлично и покинула место происшествия.
В этой связи, доводы Колесовой о том, что она неумышленно покинула место ДТП, суд считает несостоятельными.
Утверждения Колесовой о том, что впоследствии она пыталась связаться с потерпевшей, звонила в милицию, состав правонарушения в ее действиях не исключает, поскольку правонарушение окончено в момент оставления места ДТП.
В процессе рассмотрения данного дела мировым судом, были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Колесовой назначено с учетом ее личности и соразмерно содеянному.
Каких либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену данного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Колесовой <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Колесовой без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию не подлежит.
Судья Л.И.Коврижных