Дело № 12-129/2012
Р Е Ш Е Н И Е
17 апреля 2012 года г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Веревкина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриевой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева И.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Дмитриева И.О. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, считает действия сотрудников ДПС незаконными, а привлечение ее к административной ответственности незаконным и необоснованным, а также указывает, что не был соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности.
Выслушав доводы Дмитриевой И.О., изучив материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из статьи 4.1 КоАП РФ, в случае признания лица виновным в совершении административного правонарушения, ему должно быть назначено административное наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, согласно санкции статьи, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Из содержания копии постановления, которая была вручена Дмитриевой И.О. сразу после рассмотрения дела об административном правонарушении, следует, что признав Дмитриеву И.О. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, инспектора ДПС полка ДПС назначил наказание в виде штрафа, однако, в нарушение приведенных выше положений закона, размер этого наказания определил в резолютивной части постановления таким образом («0»), что это создало правовую неопределенность.
Согласно рапорту инспектора ДПС полка ДПС, при составлении постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в сумме штрафа, после были внесены изменения, сделана копия и отправлена гражданке Дмитриевой И.О.
Из имеющегося в материалах дела оригинала постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в постановлении сделана дописка в части суммы штрафа и указана цифра «(800) восемьсот».
В соответствии со ст.29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.
Вопреки указанным требованиям закона, приведенная выше описка была исправлена инспектором ДПС полка ДПС не путем вынесения определения, а путем изменения содержания постановления – дописки.
Таким образом, инспектором ДПС полка ДПС были допущены существенные нарушения требований закона, относящиеся к содержанию постановления по делу об административном правонарушении и порядку назначения наказания, а также касаемые порядка внесения в постановление исправлений при наличии описок.
Следовательно, постановление инспектора ДПС полка ДПС не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС полка ДПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дмитриевой <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ – отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.
Председательствующий – судья Л.В. Веревкина