Р Е Ш Е Н И Е
23 апреля 2012 года г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Красноярска ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Заместитель начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Красноярска ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Красноярского государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Краевой центр подготовки работников ЖКХ» прекращено на основании п.2.ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Требования мотивированы тем, что в действиях Красноярского государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Краевой центр подготовки работников ЖКХ» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как уплата административного штрафа Учреждением в предусмотренный ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ не была произведена по не объективным причинам.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании постановления мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ КГАОУ ДПО «Краевой центр подготовки работников ЖКХ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.
Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, а жалоба представителя КГАОУ ДПО «Краевой центр подготовки работников ЖКХ» - без удовлетворения.
Штраф в размере 100 000 рублей был оплачен КГАОУ ДПО «Краевой центр подготовки работников ЖКХ» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, по истечении 30 дней со дня вступления в законную силу указанного постановления, с нарушением установленного срока на 16 дней.
Мировой судья верно дал оценку действиям КГАОУ ДПО «Краевой центр подготовки работников ЖКХ» о несвоевременности уплаты административного штрафа по объективным причинам, в связи с отсутствием реквизитов для его оплаты, так как в постановлении заместителя прокурора Красноярского края о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в постановлении мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и в решении Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ указание реквизитов для уплаты административного штрафа отсутствовало.
Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ с указанием реквизитов для оплаты административного штрафа было направлено в адрес КГАОУ ДПО «Краевой центр подготовки работников ЖКХ» ДД.ММ.ГГГГ и получено учреждением ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается копией конверта и отметкой учреждения в получении копии постановления), то есть уже после того, как административный штраф был оплачен.
Кроме того, КГАОУ ДПО «Краевой центр подготовки работников ЖКХ» принимало меры для своевременной оплаты административного штрафа, что подтверждается показаниями в судебном заседании у мирового судьи свидетелей ФИО2, ФИО3 Реквизиты для оплаты административного штрафа были направлены в адрес КГАОУ ДПО «Краевой центр подготовки работников ЖКХ» прокуратурой Красноярского края по факсу ДД.ММ.ГГГГ, после чего на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ штраф был оплачен в полном объеме.
Мировым судьей в процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная юридическая оценка действиям КГАОУ ДПО «Краевой центр подготовки работников ЖКХ».
Судья не находит оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Красноярска ФИО1 не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.
В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, и служить основанием к отмене решения суда первой инстанции, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного заседания, что отражено в решении, выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Краевого государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Краевой центр подготовки работников ЖКХ» ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Красноярска ФИО1, без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.
Председательствующий – судья М.М. Белова