текст документа



12-204/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 05 мая 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л.Ю.

рассмотрев жалобу Файнберга М.А. на постановление заместителя главного государственного инспектора Красноярского края по использованию и охране земель ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ в отношении должностного лица – главного инженера ЗАО «Торговый центр «Красноярье» Файнберга <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного госземинспектора КК ФИО2 .04/12 от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – главный инженер ЗАО «Торговый центр «Красноярье» Файнберг М.А. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.1 КоАП РФ.

Согласно постановления об административном правонарушении, в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ установлен факт пользования ЗАО «Торговый центр «Красноярье» земельным участком, расположенном в Кировском районе г. Красноярска, с северной стороны здания ЗАО «Торговый центр «Красноярье», в сквере <данные изъяты>, в пределах водоохраной зоны <адрес>, на котором размещен объект недропользования – водозаборная скважина (3) для технического водоснабжения торгового центра «Красноярье», без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Файнберг М.А. обжаловал указанное постановление.

Между тем статья 29.5 КоАП РФ предусматривает рассмотрение дела об административном правонарушении по месту его совершения.

При определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае местом совершения административного правонарушения, согласно обжалуемого постановления, является Кировский район г. Красноярска.

В связи с изложенным, жалоба не подсудна суду Железнодорожного района и подлежит направлению по подведомственности в Кировский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Файнберга М.А. на постановление заместителя главного государственного инспектора Красноярского края по использованию и охране земель ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – генерального инженера ЗАО «Торговый центр «Красноярье» Файнберга М.А. направить по подведомственности в Кировский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Судья Л.Ю. Серебрякова