Р Е Ш Е Н И Е
15 мая 2012 года г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бастрикова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Бастриков Е.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в его действиях было установлено нарушение требований п.2.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению дорожного движения» и на основании ч.2 ст.12.2 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Бастриков Е.С. о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с нахождение в командировке за пределами <адрес>, просил дело рассмотреть без его участия.
При таких обстоятельствах судья полагает рассмотреть жалобу Бастрикова в его отсутствии.
В жалобе Бастриков просил проверить законность и обоснованность вынесенного судебного решения, указав на отсутствие его вины в совершении правонарушения, так как государственный регистрационный знак отсутствовал на переднем бампере автомобиля в связи с поломкой крепежного устройства для установки регистрационного знака, поскольку при осуществлении ремонта автомобиля в автосервисе при правке переднего бампера, рамка крепежного устройства регистрационного номера лопнула и он убрал регистрационный номер в салон автомобиля дабы его не потерять, после чего, через 20 минут по дороге в магазин для покупки крепежного устройства был остановлен сотрудниками ГИБДД.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу решение мирового судьи подлежащим отмене в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 и частью 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы судьей дело подлежит проверке в полном объеме. Вынесенное судьей решение должно содержать оценку доказательств, на которых основаны выводы о виновности лица в совершении правонарушения.
Эти требования мировой судьей не были выполнены.
Как установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут Бастриков Е.С. управлял транспортным средством «<данные изъяты>» без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию
Данное правонарушение предполагает вину лица в форме умысла, который также подлежит доказыванию в ходе производства по делу.
Согласно представленным возражением Бастрикова Е.С., его автомобиль находился на ремонте в автосервисе «Юньлун» для производства правки и ремонта капота и переднего бампера, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут автомобиль был возвращен владельцу, но в связи с тем, что рамка, находящаяся на переднем бампере автомобиля лопнула при осуществлении его ремонта, Бастриков убрал государственный регистрационный знак в салон автомобиля, чтобы его не потерять и из автосервиса направился в магазин для покупки крепежного устройства и в 13 часов 05 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД.
Указанные показания Бастрикова, соответствуют имеющемуся в деле бланку заказа о принятии автомобиля Бастрикова на ремонт в автосервис «Юньлун», а также протоколом об административном правонарушении, где Бастриков также указал, что 20 минут назад забирал автомобиль после ремонта переднего бампера, где сломалось крепежное устройство государственного регистрационного знака.
В этой связи доводы Бастрикова об отсутствии у него умысла на то, чтобы управлять транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, заслуживают внимания.
В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку вина Бастрикова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в ходе производства по делу не доказана, постановление мирового судьи подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бастрикова <данные изъяты> – отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Бастрикова Е.С. состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.
Председательствующий - судья М.М. Белова