Р Е Ш Е Н И Е
14 мая 2012 года г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
В отношении Рафикова Д.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер № нарушил требования дорожного знака 3.20 ПДД, совершив обгон попутно движущегося транспортного средства, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска производство по делу об административном правонарушении в отношении Рафикова Д.М. было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В жалобе, инспектор просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что мировой судьей были допущены нарушения при рассмотрении указанного материала, так о дате и времени слушания дела он не уведомлялся в связи, с чем был лишен возможности представить дополнительные доказательства по делу.
Рафиков Д.М. свою вину не признавал, в своих объяснениях указывал, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, не осуществлял, совершил лишь обгон грузового транспортного средства в зоне действия знака 3.20 КоАП РФ в пределах полосы проезжей части.
На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связаны ее доводами и проверяют дело в полном объеме.
Однако, указанный выше довод инспектора ДПС в нарушение требования ст. 30.6 КоАП РФ мировой судьей должным образом проверен не был. Положив в основу своего решения лишь протокол об административном правонарушении и схему дорожной разметки с изображенной на ней траекторией движения автомобиля Рафикова, мировой судья не предпринял мер к вызову и допросу в качестве свидетеля инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» ФИО2, составившего данные документы, не запросил при имеющейся спорной ситуации схемы дислокации дорожных знаков и разметки на федеральной автомобильной дороги <данные изъяты> с указанием ширины полос проезжей части дороги, что при отсутствии иных доказательств делает вывод судьи о невиновности Рафикова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, преждевременным.
Следовательно, при вынесении упомянутого постановления мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, принятое решение никоим образом не мотивировано, что в целом сказалось на объективности рассмотрения административного материала.
В этой связи постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное, в том числе дать оценку изложенным в жалобе доводам, и принять по делу решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рафикова <данные изъяты> – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит
Председательствующий – судья М.М. Белова