Р Е Ш Е Н И Е
23 мая 2012 г. г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Коврижных Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сечкина <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Сечкин обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Требования жалобы мотивированы тем, что при составлении протокола Сечкину не были разъяснены права, не были привлечены понятые, сотрудники ГИБДД его оговаривают, т.к. заинтересованы в направлении дел в суд, их показания противоречивы и не последовательны.
В судебное заседание Сечкин не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил.
В этой связи, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Выслушав защитника, изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Вина Сечкина в совершении правонарушения, т.е. движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, перечень и анализ которых дан в постановлении мирового судьи. В процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Сечкину назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.
Доводы защитника в суде первой инстанции о том, что Сечкин не управлял автомобилем, а пытался разогреть его, обоснованно отвергнуты мировым судьей как несостоятельные, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, в том числе показаниями сотрудников ГИБДД в суде ФИО4 и ФИО5, о том, что автомобиль под управлением Сечкина не был припаркован, а в момент его остановки двигался по дороге с односторонним движением.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется, т.к. они не противоречат другим доказательствам и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства его совершения, рапортом, схемой места происшествия, где указана траектория движения автомобиля по дороге с односторонним движением в зоне действия знака 3.1. «Въезд запрещен». Выполнение сотрудниками своих служебных обязанностей основанием для сомнения в достоверности их показаний не является и об оговоре Сечкина не свидетельствует. Вопреки доводам жалобы, существенных противоречий в показаниях сотрудников ГИБДД не усматривается.
Показаниям свидетелей защиты мировым судьей дана надлежащая оценка и они обоснованно были отвергнуты, поскольку опровергаются изложенными выше доказательствами.
Судом не установлено нарушений прав Сечкина в ходе административного производства, поскольку права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП ему были разъяснены, что подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД, объяснением инспектора ФИО6 в ходе административного производства, его показаниями, а также показаниями свидетеля ФИО7 в суде первой инстанции.
При этом, данные свидетели указали, что при задержании Сечкин звонил своему представителю и по совету последнего указал в протоколе, что права ему не разъяснялись.
Доводы жалобы о не привлечении понятых не основаны на законе, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении участие понятых не предусмотрено.
Каких либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену данного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Сечкина <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сечкина Н.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию не подлежит.
Судья Л.И.Коврижных