Дело № 12-219/2012
Р Е Ш Е Н И Е
23 мая 2012 года г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Веревкина Л.В.,
с участием Белоусова М.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белоусова <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Белоусов М.К. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Белоусов М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Белоусов М.К. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное. Считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как на данном участке дороги отсутствовал знак «поворот направо запрещен», в связи с чем, он не мог знать, что на участке дороге, где он повернул направо, имеется знак 3.1 ПДД РФ «въезд запрещен», в нарушение которого он совершил движение по участку дороги с односторонним движением.
Выслушав Белоусова М.К., который жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, исследовав материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен», запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Вина Белоусова М.К. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Красноярское» (л.д.5) и содержащейся в нем схемой нарушения, согласно которым Белоусов М.К., управляя автомобилем «<данные изъяты>», в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ и дорожного знака 3.1, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в районе <адрес> по <адрес> <адрес>.
Со схемой нарушения Белоусов М.К. был ознакомлен сразу же после ее составления, о чем свидетельствует его подпись в этом документе. Данные, зафиксированные в схеме нарушения, Белоусовым М.К. не оспаривались, замечаний и дополнений к данному документу, после ознакомления с ним, Белоусов М.К. не имел, в этой связи у суда не имеется оснований поставить под сомнения отраженные в ней сведения и обстоятельства.Из схемы нарушения видно, что по <адрес>, непосредственно перед перекрестком <адрес>, установлен знак 3.1 ПДД РФ, а Белоусов М.К., осуществляя поворот направо с <адрес> на <адрес>, в нарушение требований этого знака, осуществил движение по <адрес> <адрес>.
Помимо этого, в протоколе об административном правонарушении Белоусов М.К. собственноручно указал, что он первый раз находился на привокзальной площади, в связи с этим, в темное время суток не увидел знак. Пытался изменить ход движения в другую сторону, но был растерян, т.к. произошли большие изменения в регулировании.
В целом, Белоусов М.К. не указал данных, позволяющих предположить, какую бы то ни было необъективность со стороны инспекторов ДПС. Не усматривается она и по материалам дела.
Объективных доказательств, позволяющих суду сделать вывод о том, что дорожные знаки на участке дороги, где Белоусовым допущено правонарушение, установлены с нарушением требований, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в порядке, установленном статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Белоусов М.К., выразившиеся в движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.
Следовательно, квалификация действий Белоусова М.К., по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ осуществлена правильно.
Мировым судьей, в процессе рассмотрения данного дела, были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Белоусову М.К. назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.
Судом не установлено оснований для сомнений в правильности выводов мирового судьи, т.к. в обоснование доводов жалобы Белоусовым М.К. не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.
В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, и служить основанием к отмене решения мирового судьи, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного заседания, что отражено в постановлении. Выводы мирового судьи должным образом мотивированы.
Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Белоусова <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Белоусова М.К. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Председательствующий – судья Л.В. Веревкина