12-195/2012
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 21 июня 2012 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л.Ю.
с участием помощника прокурора ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Железнодорожного района г. Красноярска ФИО3 на постановление административной комиссии Железнодорожного района в г. Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора ООО «КРУИЗ» Разманова <данные изъяты> по ч. 1 ст. 6.1 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Железнодорожного района в г. Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор ООО «КРУИЗ» Разманов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 05.35 ч. при проведении контрольного мероприятия по адресу: <адрес> установлено, что директором ООО «КРУИЗ» Размановым В.А., не обеспечено выполнение 5 рейсов с конечного остановочного пункта «Железнодорожный вокзал» по маршруту № «Железнодорожный вокзал – Сибирский элемент», а именно выход № № (время отправления – 06:27); выход № № (время отправления – 06:33); выход № № (время отправления 06:45); выход № № (время отправления – 06:51); выход № № (время отправления – 07:05).
Прокурор Железнодорожного района ФИО3, не согласившись с указанным постановлением, подал протест с просьбой его отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что административной комиссией, в нарушение требований ч. 1 ст. 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела в отношении Разманова В.А., протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении, не составлялся, что нарушает права лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО2 протест поддержала по изложенным основаниям.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление административной комиссии подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
Часть 1 ст. 29.8 КоАП РФ, предусматривает ведение протокола при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом.
Из представленного административного материала видно, что протокол коллегиальным органом не составлялся, что суд считает существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену постановления коллегиального органа.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.1 Закона КК «Об административных правонарушениях», не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки привлечения должностного лица к административной ответственности истекли ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление Административной комиссии Железнодорожного района в г. Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности должностного лица–директора ООО «КРУИЗ» Разманова <данные изъяты> по ч. 1 ст. 6.1 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях».
Прекратить производство по делу в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Федеральный судья Л.Ю. Серебрякова