12-266/2012
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 09 июля 2012 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л.Ю.
С участием адвоката ФИО1
рассмотрев жалобу защитника ФИО4 в интересах Соловьева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 21.55 ч. в районе <адрес>, Соловьев С.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.
Не согласившись с принятым постановлением, защитник ФИО1 обжаловал его в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ. В жалобе ссылается на то, что в постановлении формально перечислены документы, содержащиеся в материалах дела, не дано оценки пояснениям Соловьева в протоколе об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем постановление мирового судьи просил отменить, с направлением дела на новое рассмотрение.
В судебном заседании защитник ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит её не обоснованной по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вопреки доводам жалобы, вина Соловьева С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Основанием полагать, что водитель находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из акта № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате применения освидетельствования прибором «Alcotest 6810», у водителя Соловьева С.В. было установлено состояние опьянения. (л.д. 5, 6). Не согласие с результатом послужило основанием для направления на медицинское освидетельствование, в результате которого так же установлено состояние опьянения (л.д. 7, 8).
Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено в присутствии двух понятых должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, (л. д. 7), что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями п. 15 Правил врачом психиатром-наркологом (л. д. 8).
Заключение о нахождении в состоянии опьянения было вынесено врачом ввиду положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,11 мг/л), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Указанные выше обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); актом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и тестом выдоха (л.д.5,6); протоколом № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8).
Все доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия Соловьева С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Указание Соловьевым в протоколе № № о неупотреблении спиртного, а употреблении лекарственных препаратов, опровергается вышеприведенными доказательствами. Кроме того, употребление водителем, управляющим транспортным средством, лекарственных препаратов, содержащих алкоголь запрещено Правилами дорожного движения.
Поскольку судом не установлено нарушений закона, требующих вмешательства в обжалуемое постановление, вышестоящий суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Соловьева <данные изъяты> к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Л.Ю. Серебрякова