12-276/2012
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 19 июля 2012 г..
Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л.Ю.
рассмотрев жалобу Ивкина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Ивкин М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Согласно постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 10.36 ч. на 295 км. автодороги «Красноярск-Енисейск», Ивкин М.Е., управляя автомобилем «<данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», при совершении маневра обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Ивкин М.Е. обжаловал указанное постановление в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, ссылаясь на то, что вывод о совершении им административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Протокол об административном правонарушении сфальсифицирован, поскольку в качестве понятых указаны лица, отсутствовавшие в момент его составления. Материалы видеофиксации, не доказывают факт выезда его автомобиля на встречную полосу.
В судебном заседании Ивкин М.Е. и его защитник ФИО2 жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.
Вопреки доводам жалобы, вина Ивкина М.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель, управляя автомобилем, выехал на встречную полосу, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»;
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО3 из, которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.36 ч. на 297 км. автодороги «Красноярск – Енисейск» был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» №, который совершил маневр обгона попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данное административное правонарушение было зафиксировано прибором ВИЗИР 0706037, на водителя составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ.
- схемой и дислокацией дорожных знаков на 297 км автодороги Красноярск-Енисейск, из которых следует, что автомобиль, под управлением Ивкина М.Е. выехал на встречную полосу на участке дороги, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, совершил обгон ТС в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»;
- видеофиксацией правонарушения, подтверждающей совершение маневра обгона.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании, которых судья, в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Сотрудник ДПС является должностным лицом, призванным обеспечивать безопасность дорожного движения. В случае обнаружения нарушений, обязан их фиксировать.
Рассмотрев все доказательства в их совокупности, и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, вышестоящий суд не усматривает оснований для того, чтобы поставить под сомнение доказательства, полученные при фиксации данного правонарушения.
Доказательств, свидетельствующих о фальсификации доказательств, либо о личной заинтересованности сотрудников ДПС, суду не представлено.
Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены полно и всесторонне, полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими верную оценку в постановлении. Все доказательства, в том числе объяснения Ивкина М.Е., оценены судом в совокупности с другими доказательствами, вывод о наличии события правонарушения и виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является верным и обоснованным.
Ивкин М.Е. законно и обоснованно привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП за выезд, в нарушение правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании защитник ФИО2 указал на то, что, на схеме ( л.д.7) зафиксировано другое правонарушение, поскольку мост на проекте организации дорожного движения находится на 298 км, а его подзащитному вменено совершение правонарушения на 297 км..
Суд находит данный довод несостоятельным, поскольку на схеме не указан масштаб, а отражена лишь траектория обгона и выезда водителя Ивкина на полосу, предназначенную для встречного движения. Из схемы видно, что мост находится впереди по ходу движения автомобиля, т.е. за 296 км., что соответствует проекту организации дорожного движения ( л.д. 28-31).
Поскольку мировым судьёй вина установлена верно, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, а наказание назначено справедливое, постановление по делу об административном правонарушении отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ивкина <данные изъяты> к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Л.Ю. Серебрякова