Дело № 12-253/2012
Р Е Ш Е Н И Е
25 июня 2012 года г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Веревкина Л.В.,
с участием Липинского В.В.,
представителя Муниципального бюджетного учреждения санитарного автомобильного транспорта ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Липинского <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего госинспектора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Липинский В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Липинский В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, считает, что в произошедшем ДТП виновен водитель второго автомобиля, который, обгоняя автомобиль под его управлением, при перестроении из одной полосы движения в другую, нарушил ПДД, в результате чего произошло ДТП.
Выслушав доводы Липинского В.Н., пояснения представителя Муниципального бюджетного учреждения санитарного автомобильного транспорта ФИО3, действующего на основании доверенности, ФИО6, ФИО4, изучив материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из статьи 4.1 КоАП РФ, в случае признания лица виновным в совершении административного правонарушения, ему должно быть назначено административное наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, согласно санкции статьи, предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере ста рублей.
Из содержания копии постановления, которая была вручена Липинскому В.Н. сразу после рассмотрения дела об административном правонарушении, следует, что признав Липинского В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, старший госинспектор ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» назначил наказание в виде штрафа, однако, в нарушение приведенных выше положений закона, размер этого наказания не определил – в соответствующей графе размер штрафа не указан, что создало правовую неопределенность.
Из имеющегося в материалах дела оригинала постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в постановлении, в соответствующей графе, сделана дописка в части размера штрафа и указана цифра «100 руб. (сто)».
В соответствии со ст.29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.
Вопреки указанным требованиям закона, приведенная выше описка была исправлена старшим госинспектором ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» не путем вынесения определения, а путем изменения содержания постановления – дописки.
Таким образом, старшим госинспектором ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» были допущены существенные нарушения требований закона, относящиеся к содержанию постановления по делу об административном правонарушении и порядку назначения наказания, а также касаемые порядка внесения в постановление исправлений при наличии описок.
Следовательно, постановление старшего госинспектора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное, в том числе дать оценку изложенным в жалобе доводам, и принять по делу решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление старшего госинспектора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Липинского <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское».
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.
Председательствующий – судья Л.В. Веревкина