Дело № 12-229/2012
Р Е Ш Е Н И Е
24 июля 2012 года г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Веревкина Л.В.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маркевич <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
На основании постановления начальника Отделения УФМС России по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г.Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ Маркевич И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Маркевич И.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное, мотивируя требования в том числе тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении начальник ОУФМС ФИО2 не присутствовала, что подтверждается отсутствием ее подписи на постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав Маркевич И.В., поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.5 ст.29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.
Из представленных материалов следует, что в копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маркевич И.В. отсутствует подпись должностного лица, его вынесшего.
Кроме того, из содержания подлинника постановления начальника Отделения УФМС России по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г.Красноярска ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что содержание этого постановления и подпись должностного лица, вынесшего постановление, выполнены чернилами разного оттенка.
Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают доводы жалобы о том, что должностное лицо, указанное в постановлении по делу об административном правонарушении, не присутствовало при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Маркевич И.В.
Принимая во внимание, что при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом допущены существенные процессуальные нарушения, влекущие отмену постановления, вынесенного этим должностным лицом, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника Отделения УФМС России по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г.Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маркевич <данные изъяты> – отменить и производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток.
Судья Л.В. Веревкина