Р Е Ш Е Н И Е
30 июля 2012 года г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Данцева <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка N 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Данцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца.
В жалобе Данцев А.А., а также его представитель, просят отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное.
Данцев А.А. и его представитель в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:32 в <адрес> в районе <адрес>, Данцев А.А. управляя транспортным средством, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 5.15.7 "Направление движения по полосам", чем нарушил предписания пункта 9.1 Правил дорожного движения.
На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Исходя из положений раздела 5 приложения N 1 к ПДД знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения. Знак 5.15.7 "Направление движения по полосам". Если на знаке 5.15.7 изображен знак, запрещающий движение каким-либо транспортным средствам, то движение этих транспортных средств по соответствующей полосе запрещается.
Нарушение Данцевым А.А. указанных норм, наличие которых запрещает водителю совершать выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Данцев А.А. двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия вводящего запрет дорожного знака 5.15.7; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой визуально подтверждаются изложенные в протоколе обстоятельства правонарушения, правильность схемы удостоверена инспектором ДПС ГИБДД; рапортом инспектора ДПС ГИБДД, содержащим аналогичные сведения.
Вина Данцева А.А. в совершении выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 5.15.7 подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, в том числе и схемой совершения Данцевым А.А. правонарушения.
Из схемы места совершения правонарушения усматривается, что Данцев А.А. осуществлял движение по встречной полосе в зоне действия дорожного знака 5.15.7, которым был введен запрет на выезд на полосу встречного движения, правильность схемы подтверждена уполномоченным должностным лицом. При этом в оспариваемой схеме место расположения дорожного знака 5.15.7 на спорном участке дороги.
Сам Данцев А.А. в суде не отрицал, что протокол и схема были составлены с его участием, замечаний у него не было, права и обязанности ему разъясняли, документы он лично подписывал.
Судья не находит оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы Данцевым А.А. не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.
В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, и служить основанием к отмене решения суда первой инстанции, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного заседания, что отражено в решении.
Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в действиях Данцева А.А.. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждаются доказательствами, основанными на правильном применении закона с соблюдением предусмотренного КоАП РФ порядка применения мер административного принуждения, наказание назначено обоснованно, в пределах санкции статьи, с учетом требований статей 3.8 и 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка N 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Данцева <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Данцева А.А. и его защитника без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.
Председательствующий – судья М.М. Белова