Р Е Ш Е Н И Е
16 августа 2012 года г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зейферта <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Зейферт В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в его действиях было установлено нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Вина Зейферта В.В. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основанием для отстранения Зейферта В.В., распечаткой записи теста выдоха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым у Зейферта В.В. в присутствии 2-х понятых после исследования с применением технического средства измерения Alcotest 6810 Drager ARBL-0201 было установлено состояние алкогольного опьянения (0,15 мг/л), в данном акте Зейферт В.В. указал, что с результатом освидетельствования согласен и поставил свою подпись, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ.
Вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Зейферта В.В. обсуждался мировым судьей и решение о рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствует ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, т.к. несмотря на направление ему объектом почтовой связи извещения о необходимости получения повестки, направленной заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, Зейферт В.В. в судебное заседание не явился, что верно расценено мировым судьей как злоупотребление своими процессуальными правами.
Мировым судьей в процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Зейферту В.В. назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.
Судья не находит оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы Зейфертом В.В. не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.
В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, и служить основанием к отмене решения суда первой инстанции, данным доводам уже дана оценка мировой судьей при рассмотрении административного дела. Выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы Зейфертом В.В., суд находит, что срок для обжалования следует восстановить, признав причину пропуска срока уважительной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Восстановить Зейферту В.В. срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зейферта <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Зейферта В.В. и его защитника, без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядка надзора.
Председательствующий – судья М.М. Белова