РЕШЕНИЕ
08 августа 2012 года г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валерьева <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Валерьев Р.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в его действиях было установлено нарушение ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к следующим выводам.
Частью 2 ст.25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Из представленных материалов следует, что сведений о надлежащем извещении Валерьева Р.В. о месте и времени рассмотрения дела в административном материале не имеется.
Протокол об административном правонарушении в отношении Валерьева Р.В. был составлен ДД.ММ.ГГГГ, в котором нашло свое отражение, время рассмотрения административного правонарушения состоится ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов, о чем имеется подпись Валерьева.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, рассмотрение административного правонарушения состоялось ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов, при этом, должностным лицом предпринята попытка известить Валерьева, путем направления в его адрес ответа-сообщения от ДД.ММ.ГГГГ о дате рассмотрения протокола, но сведений о том, что Валерьев получил указанное сообщение в материалах дела не имеется, следовательно, проверить получал ли Валерьев извещение от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время, не представляется возможным.
Таким образом, при вынесении упомянутого постановления допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а именно права Валерьева на защиту, что в целом сказалось на объективности рассмотрения административного материала.
Допущенное нарушение является существенным и влечет отмену принятого постановления.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из существа протокола об административном правонарушении следует, что оно было совершено Валерьевым ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.Пунктом 6 ст.24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу, при этом не может быть удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении о рассмотрении дела по существу.
С учетом того, что срок давности привлечения Валерьева к административной ответственности истек, судья, с учетом требований приведенного выше п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для рассмотрения жалобы Валерьева по существу.
Вместе с тем, постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валерьева Р.В. подлежит отмене, т.к. производство по делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валерьева <данные изъяты>, согласно которого он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Валерьева Р.В. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.
Председательствующий – судья М.М. Белова