Р Е Ш Е Н И Е
07 августа 2012 года г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зимницкого <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Зимницкий В.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в его действиях было установлено нарушение ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 го<адрес> месяцев.
Выслушав доводы Зимницкого В.О. и его защитника, изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Вина Зимницкого В.О. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ, записью теста выдоха от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых по результатам
освидетельствования Зимницкого с применением технического средства измерения, у
Зимницкого было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора
составили 0,41 мг/л. С показаниями прибора Зимницкий не согласился, от подписи
отказался, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого основаниями направления на медицинское
освидетельствование Зимницкого послужило несогласие Зимницкого с результатами
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, согласно которых они
были привлечены в качестве понятых при оформлении нетрезвого водителя Зимницкого
В.О., который продул в прибор и показания составили 0,41 мг/л. От подписи в протоколе
Зимницкий отказался, проехать в КНД также отказался, пояснив, чтобы оформляли отказ, рапортом сотрудника ДПС, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ прибыли на <адрес>
<адрес> для оказания помощи экипажу, который задержал нетрезвого
водителя. В присутствии двух понятых Зимницкий В.О. продул в прибор «Драгер», который
показал 0,41 мг/л. С результатом водитель не согласился, на предложение проехать в КНД
ответил отказом;
Мировым судьей в процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Зимницкому В.О. назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.
Судья не находит оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы Зимницкого В.О. не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.
В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, и служить основанием к отмене решения суда первой инстанции, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного заседания, что отражено в решении, выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зимницкого <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Зимницкого В.О. и его защитника, без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.
Председательствующий – судья М.М. Белова