Р Е Ш Е Н И Е
16 августа 2012 года г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скрипальщикова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Скрипальщиков Г.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в его действиях было установлено нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Скрипальщиков Г.Н. в судебное заседание в назначенное время не явился, о дне и времени слушания дела был извещен под роспись, ходатайств об отложении дела не заявлял, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Вина Скрипальщикова Г.Н. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основанием для отстранения Скрипальщикова Г.Н., распечаткой записи теста выдоха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым у Скрипальщикова Г.Н. в присутствии 2-х понятых после исследования с применением технического средства измерения Alcotest 6810 Drager ARCD-0343 было установлено состояние алкогольного опьянения (0,30 мг/л), в данном акте Скрипальщиков Г.Н. указал, что с результатом освидетельствования согласен и поставил свою подпись.
Мировым судьей в процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Скрипальщикову Г.Н. назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.
Судья не находит оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы Скрипальщиковым Г.Н. не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.
В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, и служить основанием к отмене решения суда первой инстанции, данным доводам уже дана оценка мировой судьей при рассмотрении административного дела. Выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Скрипальщикова <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядка надзора.
Председательствующий – судья М.М. Белова