12-324/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л.Ю.
рассмотрев жалобу Головиной Н.И. на постановление заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае ФИО3 №д от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ в отношении должностного лица – <данные изъяты> Головиной ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя ТУ ФСФБН в Красноярском крае ФИО3 №д от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – <данные изъяты> Головина Н.И. привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ.
Согласно постановления об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Головиной Н.И. допущено нецелевое использование средств федерального бюджета в сумме 36213,39 рублей, полученных КГБУЗ <данные изъяты> (<адрес>) на выполнение государственного задания по оказанию высокотехнологичных видов медицинской помощи гражданам Российской Федерации, а именно выплачена заработная плата за июль 2011 работникам, не относящимся к медицинскому персоналу (заместителю главного бухгалтера, руководителю материальной группы отделения бухгалтерии, начальнику планово-экономического отдела, менеджеру, экономистам планово-экономического отдела и бухгалтерам), за счет средств федерального бюджета.
Головина Н.И. обжаловала указанное постановление.
Между тем статья 29.5 КоАП РФ предусматривает рассмотрение дела об административном правонарушении по месту его совершения.
При определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В данном случае местом совершения административного правонарушения, согласно обжалуемого постановления, является <адрес>, где исполняет свои обязанности <данные изъяты> КГБУЗ <данные изъяты> Головина Н.И..
В связи с изложенным, жалоба не подсудна суду Железнодорожного района и подлежит направлению по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Головиной Н.И. на постановление заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае ФИО3 №д от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – <данные изъяты> Головиной Н.И. направить по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья Л.Ю. Серебрякова