Дело № 12-278/2012
Р Е Ш Е Н И Е
28 августа 2012 года г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Панин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 в интересах Афонина <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Защитник ФИО2 в интересах Афонина Ю.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в его действиях было установлено нарушение требований ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Афонин Ю.А., несмотря на направление ему объектом почтовой связи извещений о необходимости получения повесток, направленных заказными письмами по адресам, указанным им в деле об административном правонарушении, от получения повесток уклонился, в судебное заседание не явился, что расценивается как злоупотребление им своими процессуальными правами.
Защитник ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие защитника и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона РФ №4-ФЗ от 07 февраля 2011 года), административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Афонина Ю.А. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС, а также выпиской из журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения, согласно которым Афонин Ю.А., как лицо, управляющее автомобилем, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в медицинском учреждении, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, а именно, отказался от сдачи биологического объекта для химико-токсикологического исследования.
Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что Афонин Ю.А. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. физиологически не смог сдать анализ, поскольку данные доводы опровергаются вышеперечисленными доказательствами.
В частности, в журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения сделана запись о том, что Афонин Ю.А., будучи доставленным в медицинское учреждение в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.16-17).
Каких-либо данных, указывающих на наличие обстоятельств объективно препятствующих Афонину Ю.А. на протяжении 40 минут сдать необходимые биологические объекты для химико-токсикологического исследования, не имеется.
Медицинских документов, свидетельствующих о том, что Афонин Ю.А. страдал в тот момент заболеванием, препятствующим ему сдать необходимые для исследования биологические объекты, не представлено.
Вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Афонина Ю.А. обсуждался мировым судьей и решение о рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствует ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, т.к. несмотря на направление ему объектом почтовой связи извещения о необходимости получения повестки, направленной заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, Афонин Ю.А. в судебное заседание не явился, что верно расценено мировым судьей как злоупотребление своими процессуальными правами.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст.28.2 КоАП РФ и каких-либо обстоятельств, влекущих возвращение протокола об административном правонарушении, передаче его по подведомственности, отложение рассмотрения дела об административном правонарушении или его прекращение - не имеется.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в порядке, установленном статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Афонина Ю.А., выразившиеся в невыполнение им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Следовательно, квалификация действий Афонина Ю.А. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ осуществлена правильно.
Мировым судьей, в процессе рассмотрения данного дела, были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Афонину Ю.А. назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.
Не нахожу оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.
В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, и служить основанием к отмене решения суда первой инстанции, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного заседания, что отражено в постановлении, выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Афонина <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО2 в интересах Афонина Ю.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий – судья В.Г.Панин