Р Е Ш Е Н И Е
10 сентября 2012 г. г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Коврижных Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волчковой <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Волчкова обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 19.06.2012 г., вынесенном начальником отделения ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении Волчковой прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.
Заявитель просит отменить постановление, исключив вывод о ее виновности в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения, как необоснованный. Также заявитель указывает, что она не была ненадлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела.
В судебном заседании Волчкова <данные изъяты> и ее защитник ФИО2 требования жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Волчковой подлежит удовлетворению.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет 2 месяца со дня совершения правонарушения.
В соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
По смыслу закона истечение срока давности является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу, в том числе, обсуждение вопросов о виновности лица в совершении правонарушения.
Поскольку дело в отношении Волчковой прекращено, срок давности привлечения ее к административной ответственности истек, суд не вправе делать выводы о ее виновности в совершении правонарушения, в том числе и правил дорожного движения.
Вместе с тем, доводы Волчковой о том, что она не была надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела заслуживают внимание.
Так, в материалах административного производства имеется справка инспектора ОГИБДД ФИО6 о том, что Волчкова в телефонном режиме уведомлена о рассмотрении дела 19.04.2012 г.
В судебном заседании Волчкова пояснила, что в телефонном режиме ее не уведомляли, данных опровергающих указанное утверждение Волчковой в материалах дела не имеется.
Таким образом, по делу допущены существенные нарушения процессуального закона, которые могли повлиять на полноту, объективность и законность принятого решения, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении Волчковой постановления по делу об административном правонарушении, процессуальный срок на подачу жалобы подлежит восстановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Восстановить Волчковой <данные изъяты> срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Постановление начальника отделения ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 19.06.2012 г. в отношении Волчковой <данные изъяты> отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.
Судья Коврижных Л.И.