Р Е Ш Е Н И Е
19 сентября 2012 г. г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вахрушева ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Вахрушев А.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 19 апреля 2012 года, согласно которого в его действиях было установлено нарушение ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Прокурор о дате и времени судебного заседания уведомлен, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем его неявка не является препятствием к рассмотрению жалобы.
В судебном заседании Вахрушев поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что Вахрушев А.П. не участвовал в судебном заседании 19.04.2012г., извещался о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>. В материалах дела имеется письмо, которое вернулось в суд, в связи с истечением срока хранения. Вахрушев А.П. отрицает факт получения им уведомления о направлении заказного письма из суда, кроме того указывает, что он проживает в <адрес>, а не <адрес>, как указано в постановлении мирового судьи и на конверте с письмом.
Таким образом, данное извещение Вахрушева А.П. о месте и времени рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции не может считать надлежащим, поскольку Вахрушев А.П. заказное письмо суда не получал.
Суд приходит к выводу, что Вахрушев А.П. не участвовал в судебном заседании 19.04.2012г., т.к. не был извещён о времени и месте рассмотрения материала, что лишало его возможности реализовать права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
В силу ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство, вправе давать показания, объяснения, предоставлять доказательства, пользоваться помощью защитника, т.е. пользоваться всеми правами, наделенными Кодексом КоАП РФ, а также ст. 46 Конституции РФ.
Следовательно, при вынесении упомянутого постановления мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что в целом сказалось на объективности рассмотрения административного материала.
В этой связи постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное, в том числе дать оценку изложенным в жалобе доводам, и принять по делу решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 19.04.2012 года в отношении Вахрушева ФИО4, признанного виновным по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Председательствующий – судья М.М. Белова