Р Е Ш Е Н И Е
10 сентября 2012 года г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смоктуновича ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Смоктунович В.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 20.07.2012 года, согласно которому в его действиях установлено нарушение ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 06 месяцев.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Вина Смоктуновича В.Е. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в
котором Смоктунович В.Е. указал, что «вез жену на работу»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основаниями для отстранения Смоктуновича В.Е. от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии у Смоктуновича В.Е. признаков: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; записью теста выдоха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Смоктуновича В.Е. в присутствии 2-х понятых в результате исследования с применением технического средства измерения Драгер мобильный принтер ARAX-1068 состояние алкогольного опьянения не установлено; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основанием направления Смоктуновича В.Е. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; Смоктунович В.Е. в присутствии 2-х понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в подтверждение чего поставил свою подпись; рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Смоктуновича В.Е., имеющего признаки опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель в присутствии 2-х понятых отказался; объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3.
Мировым судьей в процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Смоктуновичу В.Е. назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.
Судья не находит оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы Смоктуновичем В.Е. не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.
Доводы защиты о том, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему административного правонарушения, опровергаются представленными материалами дела.
В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, и служить основанием к отмене решения суда первой инстанции, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного заседания, что отражено в решении, выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 20 июля 2012 года о привлечении Смоктуновича ФИО7 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.
Председательствующий – судья М.М. Белова