Дело № 12-358/2012
Р Е Ш Е Н И Е
13 сентября 2012 года г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Панин В.Г., рассмотрев жалобу Чайки <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Чайка Д.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление инспектора первого батальона первой роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в его действиях было установлено нарушение п.12.5 ПДД РФ и на основании ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Чайка Д.С., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в зал суда не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил.
При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Чайки Д.С.
Изучив материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 12.5 ПДД РФ закреплено, что стоянка запрещается: в местах, где запрещена остановка. В свою очередь, п.12.4 ПДД РФ закреплено, что остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии – от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств.
Частью 3.1 ст.12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 ст.12.9 КоАП РФ.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).
В постановлении, как в целом и в административном материале, состоящем только из протокола и постановления по делу об административном правонарушении, не имеется каких-либо доказательств, на основании которых возможно прийти к выводу, что Чайка Д.С. нарушил требования п.12.5 ПДД РФ, а именно допустил стоянку транспортного средства в местах остановки маршрутных транспортных средств.
Доводы Чайка Д.С. о том, что им была совершена вынужденная остановка в связи с неисправностью транспортного средства – перегрелся двигатель, материалами дела не опровергнуты, тогда как вынужденная остановка в местах остановки маршрутных транспортных средств исключает ответственность по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ.
Доказательств, опровергающих названный довод, в административном материале не имеется.
Таким образом, в административном материале не имеется доказательств, подтверждающих вину Чайки Д.С. в совершении данного административного правонарушения, т.е. не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Чайки <данные изъяты> – удовлетворить, постановление инспектора первого батальона первой роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Чайки Д.С. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Председательствующий – судья В.Г. Панин