Р Е Ш Е Н И Е
26 сентября 2012 г. г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Коврижных Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грицкевич <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Грицкевич С.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 15.08.2012г., согласно которого она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.
Требования заявителя мотивированы тем, что она необоснованно привлечена к административной ответственности, так как на полосу встречного движения выехала при разрешающей разметке, а затем не могла вернуться на свою полосу движения, т.к. там двигались несколько автомобилей, в связи с чем, завершить маневр обгона ей пришлось при запрещающей разметке 1.1.
В судебном заседании Грицкевич, ее защитники ФИО2, действующий на основании доверенности от 19.07.2012 г., и ФИО3, действующий на основании письменного ходатайства, доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, жалобу не подлежащей удовлетворению.
Вина Грицкевич в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, перечень и анализ которых дан в постановлении мирового судьи.
Доводы Грицкевич о том, что она вернулась на свою полосу движения при запрещающей линии разметки опровергаются записью видеофиксации движения автомобиля, из которой следует, что автомобиль под управлением Грицкевич при наличии запрещающей разметки 1.1 не вернулся на свою полосу, а продолжал совершать движение по встречной полосе, пока не завершил обгон нескольких автомобилей.
Доводы Грицкевич о том, что она не могла вернуться на свою полосу, т.к. по ней двигались автомобили, не исключает ее ответственности, поскольку он должна была вернуться на свою полосу движения заблаговременно, до начала сплошной линии, т.к. о ее приближении свидетельствуют удлиняющиеся фрагменты прерывистой разметки.
Представленная защитником видеозапись с отраженной прерывистой линией разметки на 668 км автодороги не может быть принята во внимание, поскольку из нее не следует, на какой именно автотрассе произведена данная запись, а также Грицкевич вменяется совершение правонарушения не на 668 км, а на 669 км.
Судом не установлено каких-либо нарушений прав Грицевич при рассмотрении в отношении нее дела об административном правонарушении, поскольку из представленных материалов усматривается, что она извещалась о месте и времени судебного заседания, заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному ею в протоколе об административном правонарушении, которое вернулось в связи с истечением срока хранения. Неявка ее в суд свидетельствует об отказе от своих процессуальных прав. Нахождение Грицкевич за пределами города и ее болезнь, о чем указывает защитник, какими либо документами не подтверждены, в связи с чем, учитывая ограниченный срок для привлечения к административной ответственности, вывод мирового судьи о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие соответствует положениям п.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Несмотря на то, что дело рассмотрено в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности, суд не находит оснований для сомнений в правильности выводов мирового судьи, т.к. в обоснование своих доводов Грицкевич не приведено каких-либо убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.
Вопреки доводам жалобы, на все письменные ходатайства защитника мировым судьей вынесены определения.
Доводы Грицкевич об отсутствии понятых при составлении протокола опровергаются содержанием протокола, из которого следует, что отказ Грицкевич от подписи зафиксирован в присутствии двух понятых, указаны их фамилии, адреса местожительства, достоверность изложенных в протоколе данных подтверждена их подписями.
Каких либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену данного решения, не установлено. В процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Грицкевич назначено с учетом ее личности, которая ранее неоднократно допускала нарушение правил дорожного движения, и соразмерно содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 15.08.2012г. о привлечении к административной ответственности Грицкевич <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Грицкевич С.Г. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию не подлежит.
Судья Л.И.Коврижных