Р Е Ш Е Н И Е
25 сентября 2012 г. г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Коврижных Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя <данные изъяты> Ганушкина <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Ганушкин обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 31.07.2012 г., согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.15.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.
Требования заявителя мотивированы тем, что он не является субъектом правонарушения, т.к. договор на открытие счета составляла руководитель дополнительного офиса банка, кроме того, в этот день он был в командировке.
В судебном заседании защитник ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Ганушкин в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав защитника, изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Вина Ганушкина в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, перечень и анализ которых дан в постановлении мирового судьи. В процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Ганушкину назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.
Доводы Ганушкина о том, что счет предприятию открыл не он, а руководитель дополнительного офиса, которому выдана доверенность на открытие счетов, не исключает ответственности Ганушкина.
Так, факт получения уведомлений налогового органа о приостановлении операций по счетам <данные изъяты>, а также факт открытия банком счета данной организации, защитником не оспаривается.
Решением налогового органа банк привлечен налоговой ответственности по ст. 132 НК РФ за открытие банком счета организации при наличии у банка решения налогового органа о приостановлении операций по счету этого лица. Данное решение банком не оспаривалось.В соответствие со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно выписки из протокола заседания совета директоров <данные изъяты> от 13.04.2011 г. Ганушкин избран председателем правления банка.
В соответствие со ст. 16, 21 Устава банка председатель правления является единоличным исполнительным органом, он осуществляет оперативное руководство текущей деятельностью банка и действует от имени банка.
При этом, выдача доверенности на право заключения договоров банковского счета на имя иного работника банка, не освобождает Ганушкина от осуществления общего руководства банком и от контроля за деятельностью подчиненных ему лиц.
Нахождение Ганушкина в день открытия счета в командировке, с учетом ее краткосрочности (1 день) также не лишало его возможности осуществления надлежащего контроля за соблюдением сотрудниками банка требований действующего законодательства, поскольку решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика поступали в банк в течение длительного времени, в период 2010 -2011 гг., а также незаконно открытый счет существовал несколько месяцев, в течение которых по нему производились операции.
В этой связи, нарушение банком требований закона явилось прямым следствием ненадлежащего исполнения Ганушкиным своих служебных обязанностей.
Следовательно, Ганушкин является субъектом данного правонарушения и обоснованно привлечен к административной ответственности.
Каких либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену данного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 31.07.2012 г. о привлечении к административной ответственности Ганушкина ФИО4 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ганушкина Д.С. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию не подлежит.
Судья Л.И.Коврижных