Дело № 12-297/2012
Р Е Ш Е Н И Е
03 сентября 2012 года г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Веревкина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Марьясова <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением зам.командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Марьясов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Марьясов В.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание Марьясов В.Ю. не явился. О дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Согласно пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 года № 720, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при их наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
Из материалов административного дела следует, что Марьясов В.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 22 мин. на <адрес>, Марьясов В.Ю. управлял автомобилем ЛАДА 217030 г/н №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п.3.5.2 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009г. № 720
Вина Марьясов В.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4) и рапортом инспектора ДПС (л.д.12), согласно которого стекла автомобиля Марьясова В.Ю. были исследованы при помощи прибора «Тоник», согласно показаниям которого светопропускание лобового стекла составило 5,1 %. Указанные документальные доказательства, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ должностным лицом, находящимся при исполнении своих обязанностей. Объективных доказательств, позволяющих суду сделать вывод о незаконности действий инспектора ДПС при составлении административного материала, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Данных, позволяющих поставить под сомнения обстоятельства отраженные в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении, а также постановлении о привлечении Марьясов В.Ю. в своей жалобе не указал и таковых суду также не было представлено.
В поданной жалобе, Марьясов В.Ю. не смог указать данных, позволяющих предположить, какую бы то ни было необъективность со стороны инспектора ДПС, не усматривается она и по материалам дела.
Действия Марьясов В.Ю., выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ
Следовательно, квалификация действий Марьясова В.Ю. осуществлена правильно.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст.28.2 КоАП РФ и каких-либо обстоятельств, влекущих возвращение протокола об административном правонарушении, передаче его по подведомственности, отложение рассмотрения дела об административном правонарушении или его прекращение - не имеется.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Наказание Марьясову В.Ю. назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ, с учетом его личности и соразмерно содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление зам.командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о привлечении Марьясова <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Марьясова <данные изъяты> без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.
Судья Л.В. Веревкина