Дело № 12-267/2012
Р Е Ш Е Н И Е
30 июля 2012 года г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Веревкина Л.В.,
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Грищук О.А.,
Шабарова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шабарова <данные изъяты>, и жалобу потерпевшей ФИО3, на постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с которым Шабаров А.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Шабаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Шабаров А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное. Требования мотивированы тем, что факт звонка ДД.ММ.ГГГГ судье ФИО7 он не оспаривает, в ходе этого звонка он пытался сообщить судье новые обстоятельства по ранее рассмотренному уголовному делу в отношении него, однако со стороны судьи встретил непонимание и нежелание выслушать, после чего назвал ее «взяточницей». Других слов и выражений в неприличной форме он не высказывал. Полагает, что доказательств, подтверждающих его вину в оскорблении судьи ФИО3, в материалах дела не имеется. Поскольку само по себе его высказывание в адрес судьи ФИО3: «взяточница», – не содержит признаков неприличности и широко применяется в русском языке. Это высказывание не образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Считает, что производство по делу в отношении него подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
В своей жалобе потерпевшая ФИО3 просит отменить указанное постановление и принять законное решение о привлечении Шабарова А.А. к ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, указывая, что Шабарову А.А. необоснованно назначено минимальное наказание, не учтено при этом, что она (ФИО3) настаивала на строгости наказания. Считает также, что судьей при вынесении постановления не учтены обстоятельства дела, а также незаконно исключено из состава правонарушения в качестве оскорбления высказывание Шабарова А.А. в ее адрес «взяточница», несмотря на то, что указанное высказывание для судьи также является оскорбительным.
В судебном заседании Шабаров А.А. поддержал доводы жалобы по указанным в жалобе основаниям.
В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанного лица.
Выслушав доводы Шабарова А.А., заключение помощника прокурора, полагавшую необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения, исследовав материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут на номер телефона № мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО3, находящейся по адресу: <адрес>, с телефона № позвонил Шабаров А.А., который в ходе телефонного разговора высказывал в адрес судьи ФИО3 оскорбения.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Железнодорожного района г.Красноярска было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, что подтверждается соответствующим постановлением (л.д.3-6).
Вина Шабарова А.А. подтверждается заявлением ФИО3 (л.д.7), письменными объяснениями ФИО3 (л.д.37-38, 45), письменными объяснениями свидетелей ФИО4 (л.д.39-40, 47) и ФИО5 (л.д.46), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут Шабаров А.А. позвонил со своего телефона № на телефон судебного участка № в <адрес> ФИО3 № и в ходе телефонного разговора с судьей ФИО3 оскорбил ее, а именно сказал: «чтоб ты сдохла, тварь».
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в порядке, установленном статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Шабарова А.А., выразившиеся в оскорблении ФИО3, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Следовательно, квалификация действий Шабарова А.А., по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ осуществлена правильно.
Доводы Шабарова А.А. о том, что он не совершал данное административное правонарушение, являются несостоятельными, поскольку данные доводы уже являлись предметом рассмотрения мирового судьи и мировой судья обоснованно не принял их во внимание.
Кроме того, мировой судья обоснованно в своем постановлении указал, что Шабарову А.А. по предъявленному обвинению излишне вменен тот факт, что он назвал ФИО3 взяточницей. В отношении Шабарова А.А. на основании указанного постановления заместителя прокурора Железнодорожного района г.Красноярска было возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, а не по ст.5.60 КоАП РФ.
В целом, мировым судьей, в процессе рассмотрения данного дела, были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Шабарову А.А. назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.
Судом не установлено оснований для сомнений в правильности выводов мирового судьи, т.к. в обоснование доводов жалоб Шабаровым А.А. и ФИО3 не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.
В целом доводы жалоб не могут быть приняты во внимание, и служить основанием к отмене решения мирового судьи, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного заседания, что отражено в постановлении, выводы мирового судьи должным образом мотивированы.
Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении Шабарова <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобы Шабарова А.А. и ФИО3 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Председательствующий – судья Л.В. Веревкина