Дело № 12-300/2012
Р Е Ш Е Н И Е
14 сентября 2012 года г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Веревкина Л.В.,
с участием защитника Дмитриева Н.Л. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ)
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Селецкого <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с которым Селецкий В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Селецкий В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Селецкий В.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное. Требования мотивированы тем, что ООО <данные изъяты> надлежаще содержит общее имущество <адрес>«А»/4 по <адрес> в рамках собранных средств, соответственно вины сотрудников ООО <данные изъяты> не усматривается. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку ООО <данные изъяты> производить самостоятельно текущий ремонт обслуживаемых помещений не имеет возможности, поскольку в соответствии с действующим законодательством организация текущего ремонта отнесена к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Таким образом, возможности выполнить требований прокурора у руководства ООО <данные изъяты> не имелось.
В судебное заседание Селецкий В.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанного лица.
Выслушав доводы защитника Селецкого В.Ф. – Дмитриева Н.Л., поддержавшего жалобу по изложенным в ней доводам, исследовав материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц – от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Из представленных материалов видно, что ООО <данные изъяты> является управляющей компанией и непосредственно обеспечивает организацию эксплуатации жилищного фонда жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>«А»/4, на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с Уставом общества.
В ходе проверки с привлечением Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края прокуратурой Железнодорожного района г. Красноярска установлено, что в указанном многоквартирном доме в нарушение требований ст.ст.161, 162 Жилищного кодекса РФ, п.4.2.3.4, п.4.2.3.1, п.4.9.1.3 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № – имеется неисправность цокольной части здания и дымовых труб. ООО <данные изъяты> своевременное не установлено наличие неисправностей обслуживаемых указанной организацией жилых зданий, а также не предпринято мер по организации ремонта данных неисправностей.
По данному факту прокурором Железнодорожного района г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ годы Селецкому В.Ф. было вынесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства РФ, которым Селецкого В.Ф., как ответственное должностное лицо ООО <данные изъяты>, обязали принять меры к устранению нарушений действующего законодательства, в части непринятия мер по выявлению неисправностей жилого дома и ремонту обслуживаемых жилых помещений, а также недопущению подобных нарушений, о результатах рассмотрения представления и принятых мерах в письменном виде сообщить в прокуратуру района в месячный срок с момента внесения представления (л.д.17-19).
В нарушение требований закона, как следует из представленного за подписью управляющего ООО <данные изъяты> Селецкого В.Ф. ответа от ДД.ММ.ГГГГ №, меры к устранению указанных в представлении прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ нарушений не приняты (л.д.20-21).
По указанному факту невыполнения названного представления ДД.ММ.ГГГГ прокурором Железнодорожного района г.Красноярска в отношении Селецкого В.Ф. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, что подтверждается соответствующим постановлением (л.д.3-6).
В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Приведенные доказательства подтверждают, что Селецкий В.Ф., как должностное лицо не выполнил требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Доводы жалобы об отсутствии у ООО <данные изъяты> возможности производить самостоятельно текущий ремонт обслуживаемых помещений по причине того, что организация текущего ремонта отнесена к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, суд находит несостоятельными.
Законность представления прокурора от ДД.ММ.ГГГГ была проверена мировым судьей. Данное представление обосновано признано законным, выводы мирового судьи, в этой части, в постановлении должным образом мотивированы. Мировым судьей обосновано указано, что в силу на п. 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимает на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников жилых помещений. Предложения управляющей организации о перечне, объемах и качестве услуг и работ должны учитывать состав, конструктивные особенности, степень физического износа и технического состояния общего имущества, а также геодезические и природно-климатические условия расположения многоквартирного дома. Таким образом, именно управляющая организация работники которой обладают специальными навыками для определения необходимости ремонта, обязана предпринимать все необходимые меры для своевременного определения необходимости производства ремонта и заблаговременно вносить соответствующее предложение.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в порядке, установленном статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Селецкого В.Ф. были правильно квалифицированы по ст.17.7 КоАП РФ.
В целом, мировым судьей, в процессе рассмотрения данного дела, были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Селецкому В.Ф. назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.
Судом не установлено оснований для сомнений в правильности выводов мирового судьи, т.к. в обоснование доводов жалобы Селецким В.Ф. и его защитником не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.
В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, и служить основанием к отмене решения мирового судьи, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного заседания, что отражено в постановлении, выводы мирового судьи должным образом мотивированы.
Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении Селецкого <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Селецкого В.Ф. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Председательствующий – судья Л.В. Веревкина