Р Е Ш Е Н И Е
27 сентября 2012 г. г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Коврижных Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Копыловой <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Копылова обратилась в суд с жалобой на постановление 24 МР № 766408 по делу об административном правонарушении от 13.08.2012г., вынесенное инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которого она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Требования заявителя мотивированы тем, что она необоснованно привлечена к административной ответственности, т.к. правила дорожного движения не нарушала.
В судебном заседании Копылова требования жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к следующему.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 29.10 КоАП РФ закреплено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
Принятое по делу постановление указанным требованиям не отвечает.
Как следует из содержания оспариваемого постановления, в указанное в нем время и месте «Копылова управляла автомобилем <данные изъяты> произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2, нарушила п. 9.1 ПДД количество полос для движения определяется разметкой или знаками, а если их нет то самими водителями».
Из описания правонарушения не усматривается, в чем именно выразилось нарушение Копыловой правил дорожного движения, какие действия она совершила в нарушения требований ПДД, административным органом в постановлении дана лишь общая формулировка пункта правил, без привязки их к действиям Копыловой.
Кроме того, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Однако, из постановления не видно, какие именно действия, составляющие состав данного правонарушения, совершила Копылова, а именно, нарушила ли Копылова правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, либо она двигалась по обочинам, либо пересекла транспортную или пешую колонну.
Таким образом, в постановлении не расписано событие административного правонарушения, обстоятельства, характеризующие виновные действия водителя, не указано, какие конкретно действия им совершены, в чем выразилось нарушение им правил дорожного движения.
В этой связи, принятое решение не мотивировано, при вынесении постановления были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что в целом сказалось на полноте и объективности рассмотрения дела об административном правонарушении.
В этой связи постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и подлежит отмене.
В связи с отменой постановления по процессуальным основаниям, суд не вдается в обсуждение иных доводов, изложенных в жалобе.
При новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное, в том числе дать оценку изложенным в жалобе доводам, и принять по делу решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление 24 МР № 766408 по делу об административном правонарушении от 13.08.2012 г., вынесенное инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в отношении Копыловой <данные изъяты> отменить, дело возвратить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское».
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.
Судья Коврижных Л.И.