РЕШЕНИЕ
г. Красноярск | 03 октября 2012 года |
Судья Железнодорожного районного суда Коврижных Л.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Гладковского <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Гладковский А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 12.07.2012 г., согласно которого Гладковский признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 3 месяца.
Доводы жалобы мотивированы тем, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, т.к. в ДТП не участвовал, его автомобиль <данные изъяты> всю ночь был припаркован на <адрес>, а повреждения на автомобиле образовались еще до того, как он его купил.
В судебном заседании Гладковский и его защитник ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Вина Гладковского в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, перечень и анализ которых приведен в постановлении мирового судьи, в том числе протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства его совершения, справкой и схемой ДТП, объяснением потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО3.
Доводы Гладковского о том, что он не являлся участником ДТП несостоятельны, поскольку опровергаются показаниями свидетеля ФИО3 в ходе административного производства о том, что он лично видел, как произошло ДТП. При этом, свидетель указал цвет, номер и отличительные признаки автомобиля виновника ДТП – белый автомобиль, госномер А 034 О, на заднем стекле которого имеется надпись «Продам».
Потерпевший ФИО4 также указал, что автомобиль, повредивший его машину с места ДТП скрылся, впоследствии в соседнем дворе он обнаружил автомобиль ВАЗ с надписью на заднем стекле «Продам», номера автомобиля совпадали с номерами, названными свидетелем ФИО3, на автомобиле были повреждены задняя фара слева и задний бампер. На месте ДТП были обнаружены осколки, похожие на задние фонари автомобиля.
Показания свидетеля и потерпевшего полностью согласуются между собой, оснований не доверять их показаниям не имеется. Кроме того, они подтверждаются письменными документами, а именно, схемой с места ДТП, из которой видно, что на месте ДТП имеется осыпь стекла; фотофиксацией автомобиля ВАЗ с госномером АЕ 034 М, из которой видно, что автомобиль имеет повреждения, в том числе заднего фонаря, на не имеется надпись «Продам».
При осмотре осыпи стекла видно, что она соответствует по цвету и характеру повреждениям, зафиксированным на автомобиле.
Изложенные доказательства являются достаточными для вывода о виновности Гладковского в совершении правонарушения, а его доводы об обратном несостоятельны.
В процессе рассмотрения данного дела мировым судом, были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Гладковскому назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.
Каких либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену данного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 12.07.2012 г. о привлечении к административной ответственности Гладковского <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гладковского А.С. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию не подлежит.
Судья Л.И.Коврижных