Р Е Ш Е Н И Е
04 октября 2012 г. г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Коврижных Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Кузнецов М.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 30.07.2012г., согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Требования заявителя мотивированы тем, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, так как правонарушение не совершал, выезд на встречную полосу движения совершил на участке дороги, где была нанесена пунктирная линия, вернулся в ранее занимаемый ряд до начала сплошной линии. На видеофиксации изображен не его автомобиль.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его защитника.
Защитник ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
Исследовав материалы дела, суд считает, жалобу не подлежащей удовлетворению.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, перечень и анализ которых дан в постановлении мирового судьи. В процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание ФИО1 назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.
Доводы ФИО1 о недоказанности его вины не состоятельны.
Так, согласно рапорта инспектора ДПС, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, в нарушение сплошной линии разметки 1.1. Указанные обстоятельства отражены в схеме нарушения и зафиксированы в протоколе об административном правонарушении.
Доводы ФИО1 о том, что он выехал на полосу встречного движения при разрешающей разметке, опровергаются вышеизложенными доказательствами, в том числе схемой нарушения, где отражено, что автомобиль под управлением ФИО1, двигался по встречной полосе движения при наличии сплошной линии разметки 1.1.
Данные обстоятельства подтверждаются также фотофиксацией, из которой следует, что автомобиль «<данные изъяты>», совершил обгон, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии запрещающей линии разметки. Вопреки доводам жалобы на фотофиксации отражены регистрационные номера автомобиля, что подтверждает его принадлежность ФИО1.
Доводы ФИО1 о процессуальных нарушениях несостоятельны, поскольку требований закона о предупреждении сотрудника ГИБДД за заведомо ложные показания при составлений рапорта, не имеется. Рапорт является служебным документом, а не протоколом свидетельских показаний.
Каких либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену данного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 30.07.2012г. о привлечении к административной ответственности Кузнецова <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кузнецова М.Л. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию не подлежит.
Судья ФИО3