Дело № 12-382/2012
Р Е Ш Е Н И Е
03 октября 2012 года г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Веревкина Л.В.,
с участием заявителя Владимирова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Владимирова <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Владимиров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц.
Владимиров С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное. Требования мотивированы тем, что суд не дал оценку его объяснениям в протоколе об административном правонарушении, согласно которым при движении номер читался, из видеозаписи не видно, что он двигался. Считает, что суд без разбирательства дела и с обвинительным уклоном признал его виновным.
Выслушав доводы Владимирова С.А., просмотрев видеозапись, изучив материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Вина Владимирова С.А. подтверждается видеозаписью, произведенной непосредственно после остановки автомобиля под управлением Владимирова С.А., на которой зафиксировано, что государственные регистрационные знаки его автомобиля оборудованы с применением материалов, затрудняющих их идентификацию.
Данное обстоятельство также находит свое подтверждение в протоколе об административном правонарушении (л.д.4), рапорте инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (л.д.5).
Доводы жалобы о том, что на автомобиле под управлением Владимирова С.А. в момент движения государственные регистрационные знаки были видны, не могут быть приняты во внимание и опровергаются исследованными доказательствами. В частности, из рапорта сотрудника ДПС следует, что государственные регистрационные знаки автомобиля Владимирова С.А. были установлены на рамках, которые затрудняли их идентификацию, что противоречит п. 7.15. Приложения к Основному Положению «По допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», согласно которого запрещена эксплуатация транспортного средства, государственный регистрационный знак которого и способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
На просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, что государственные регистрационные знаки автомобиля Владимирова С.А., в момент его остановки сотрудником ДПС, не могут быть идентифицированы, так как их не видно.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст.28.2 КоАП РФ и каких-либо обстоятельств, влекущих возвращение протокола об административном правонарушении, передаче его по подведомственности, отложение рассмотрения дела об административном правонарушении или его прекращение – не имеется
В целом, Владимиров С.А. не указал данных, позволяющих предположить какую бы то ни было необъективность со стороны инспекторов ДПС, не усматривается она и по материалам дела.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в порядке, установленном статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Владимирова С.А., выразившиеся в управлении транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.
Следовательно, квалификация действий Владимирова С.А., по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ осуществлена правильно.
Мировым судьей, в процессе рассмотрения данного дела, были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Владимирову С.А. назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.
Судом не установлено оснований для сомнений в правильности выводов мирового судьи, т.к. в обоснование доводов жалобы Владивировым С.А. не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.
В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, и служить основанием к отмене решения мирового судьи, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного заседания, что отражено в постановлении, выводы мирового судьи должным образом мотивированы.
Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Владимирова <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Владимирова С.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Председательствующий – судья Л.В. Веревкина