12-405/2012
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 22 октября 2012 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л. Ю.
рассмотрев жалобу защитника ФИО6 в интересах Неб ФИО7 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 49 мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 04.09.2012,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 04.09.2012 Неб ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно постановления ДД.ММ.ГГГГ в 00.00 часов на 6 км. автодороги <адрес> <адрес>, Неб ФИО9., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем <данные изъяты> рег. знак №, в состоянии опьянения.
Не согласившись с принятым постановлением, ФИО10., действующий на основании доверенности, обжаловал его в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, ссылаясь на то, что признание виновным Неб в совершении административного правонарушения является неправомерным и несправедливым, нарушена презумпция невиновности, освидетельствование проведено с нарушением действующих норм.
В судебном заседании Неб ФИО11 и защитник ФИО12 жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит её необоснованной по следующим основаниям.
Вопреки доводам жалобы, вина Неб ФИО13 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Наличие у водителя запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, явилось основанием полагать, что он находился в состоянии опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, управляющего транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.
Из акта 24 МО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате применения освидетельствования прибором «Alcotest 6810», у водителя было установлено состояние опьянения. (л. д. 4). Показания пробора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 0,12 мг/л. Не согласие с результатом послужило основанием для направления на медицинское освидетельствование, в результате, которого так же установлено состояние опьянения (л. д. 7).
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение - ЦРБ, осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств (л. д. 6), что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями п. 15 Правил
Заключение о нахождении водителя в состоянии опьянения принято врачом психиатром-наркологом КГБУЗ и КПНД №1, филиал №1 ФИО3, при получении положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,14 мг/л), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». (л. д. 7).
Данное заключение является допустимым доказательством и не вызывает у вышестоящего суда сомнений.
Нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения кроме того, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 24 ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 2); актом 24 МО № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4); протоколом 24 КЛ № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6); рапортом инспектора ДПС ФИО4, объяснениями понятых.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все доказательства оценены мировым судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Неб ФИО14 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений закона, требующих вмешательства в обжалуемое постановление, вышестоящим судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 04 сентября 2012 о привлечении Неб ФИО15 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Л.Ю. Серебрякова