Дело № 5-111/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск «06» августа 2010 г.
Федеральный судья Железнодорожного районного суда Силина Т.А.,
при секретаре Ботвич В.Ю.,
рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, в отношении Трофимова Александра Николаевича,
У С Т А Н О В И Л:
Трофимов А.Н. просит отменить протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, мотивируя тем, что данного административного правонарушения не совершал.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановлением должностного лица ОМ № 7 УВД по г. Красноярску от Дата обезличена года Трофимов Александр Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. При вынесении решения должностным лицом установлено, что Дата обезличена года в 15.00 часов Трофимов А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в присутствии посторонних граждан на ... в городе Красноярске.
В качестве доказательства вины Трофимова, должностным лицом учитывался протокол об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года. Доказательство оценено в совокупности с другими доказательствами, на основании которых должностное лицо пришел к выводу о наличие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также принял во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обжалование доказательства - протокола об административном правонарушении, как самостоятельного предмета рассмотрения жалобы в порядке КоАП РФ, - законом не предусмотрено.
При этом заявитель не лишен возможности обжаловать действия должностного лица в порядке ст. 254 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах производство по жалобе Трофимова А.Н. подлежит прекращению ввиду отсутствия предмета рассмотрения жалобы.
На основании изложенного, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по жалобе Трофимова Александра Николаевича на протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный суд города Красноярска.
Федеральный судья: Т.А.Силина