Дело № 5- 28/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Железнодорожный районный суд г. Красноярска, ул. Ленина 158
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Силина Т.А.,
при секретаре Ботвич В.Ю.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Федорова Константина Николаевича,
потерпевшей ФИО5,
рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и представленные материалы в отношении
Федорова Константина Николаевича, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.30 минут, Федоров К.Н., управляя автобусом ЛИАЗ 5293 гос.номер ЕВ 627, принадлежащем МП КПАТП-2, в районе <адрес> вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил п.10.1 ПДД, допустил резкое торможение, в результате которого в салоне автобуса произошло падение пассажира ФИО5 В ходе ДТП потерпевшей ФИО5 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Федоров К.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в тот день он ехал со скоростью, не превышающей 18-20 км/ч. Резко затормозил по причине помехи, созданной пешеходом. Когда кондуктор сообщила о падении пассажирки, он остановился, принял меры к вывозу сотрудников ОГИБДД и скорой помощи.
Потерпевшая ФИО5 пояснила, что в тот день вместе Латыниной С.Т. ехали в автобусе маршрута №, стояли на задней площадке автобуса, она держалась за вертикальную стойку. По пути движения водитель автобуса резко затормозил, она пролетела на середину автобуса и упала, от падения потеряла сознание. Когда очнулась - пассажиры вышли из автобуса, возле нее находились работники скорой помощи. При падении в автобусе ей причинены ушибы головы, колена, поясничного отдела спины, копчика, левого локтя, плеча. Она находилась на лечении более месяца.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что вина Федорова К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение следующими доказательствами:
- Протоколом об административном правонарушении <адрес>;
- рапортами сотрудников ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ДТ №;
-схемой дорожно-транспортного происшествия;
-объяснениями ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в вышеуказанном автобусе (по маршруту №) со своей знакомой, она находилась на задней площадке, спиной к кабине водителя и держалась за поручень (вертикальную стойку) левой рукой и за свою знакомую правой рукой, упала из -за резкого торможения автобуса, с места ДТП ее доставили в больницу на машине скорой медицинской помощи;
-объяснениями Латыниной С.Т., аналогичными объяснениями ФИО5;
- объяснениями Доровских Г.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в вышеуказанном автобусе ( по маршруту №) в качестве кондуктора, автобус двигался по <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес> водитель резко затормозил, причину резкого торможения она указать не может. Потом ей стало известно, что при торможении, в автобусе упала женщина, которой вызвали скорую помощь;
- в соответствии с заключением эксперта № ФИО5была получена травма, которая квалифицируется как легкий вред здоровью. Данная травма могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе, при ударе о внутренние части в салоне автомобиля при ДТП.
Объяснениями, данными Федоровым К.Н. также подтверждается, что на перекрестке <адрес> и <адрес>, он применил резкое торможение.
В соответствии с п.10.1. ПДД - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Учитывая все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину Федорова Константина Николаевича доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании Федорова К.Н., который ранее к административной ответственности не привлекался, на месте происшествия принял должные меры к оказанию медицинской помощи потерпевшей, также учитывая особенности трудовой деятельности виновного, его семейных обстоятельств, материального положения, суд полагает возможным назначить наказание Федорову К.Н. в виде штрафа.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Федорова Константина Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1200 рублей ( одной тысячи двухсот рублей).
Штраф перечислить на счет получателя УФК по Красноярскому краю ГУВД Красноярского края,
ИНН 2466050868, КПП 246601001, расчетный счет 40101810600000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г. Красноярск, БИК 040407001, ОКАТО 04401000000, КБК 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья: Т.А.Силина