5-66/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Красноярск 28 июня 2011 года Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л. Ю. при секретаре Радченко М. А. рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Потемкина <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Потемкин А. Л., управляя автомобилем «<данные изъяты> на <адрес>, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода ФИО3, которая в ходе ДТП получила телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью, чем нарушил п. 8.12 ПДД. В судебном заседании Потемкин А. Л. вину признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч., на автомобиле «<данные изъяты> во дворе <адрес>, для того, чтобы развернуться сдал назад, почувствовал удар и услышал крик женщины. Выйдя из автомобиля, увидел, как поднимается с асфальта женщина. Помог потерпевшей и предложил довезти до дома, но она отказалась. Сотрудников ГИБДД не вызывал. Суд считает, что вина в совершении указанного правонарушения полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью исследованных доказательств. - Показаниями потерпевшей ФИО3, пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> ч. шла в направлении остановки <адрес> по двору <адрес>, когда почувствовала удар сзади, от которого упала. Увидев, что её сбил автомобиль, который двигался задним ходам, закричала, автомобиль какое-то время продолжал движение. Когда автомобиль остановился, вышел водитель Потемкин, который не предложил какую-либо помощь, не предложил доставить в травмпункт, дал номер чужого телефона, в связи с чем его пришлось в дальнейшем, разыскивать. В результате ей причинен легкий вред здоровью. - постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства в отношении ФИО3 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения (л. д. 3); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ДТ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого инспектор полка ДПС ГИБДД ФИО4 произвел осмотр места совершения административного правонарушения - <адрес>. Способ регулирования движения на данном участке дороги не регулируемый, дорожные знаки отсутствуют (л. д. 10-11); - схемой места происшествия (л. д. 18), - заключением эксперта №, согласно которого ФИО5 причинен легкий вред здоровью. Указанные в заключение повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой с последующим падением и ударом о твердую поверхность. (л. д. 19-21). Учитывая все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину Потемкина доказанной и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Потемкин нарушил п. 8.12 ПДД, согласно, которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. Назначая наказание, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины. Принимая во внимание высокую общественную опасность правонарушения, поведение Потемкина после наезда на пешехода, который не вызвал сотрудников ДПС, скрылся с места ДТП, не оказал потерпевшей помощь, не принял мер к тому, чтобы загладить причинённый вред, последствия причинённого вреда здоровью, мнение потерпевшей о назначении строгого наказания, суд назначает наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Потемкина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный суд. Федеральный судья Л. Ю. Серебрякова