ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      г.Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Коврижных Л.И., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Архипцева Александра Константиновича,

УСТАНОВИЛ:

ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» для рассмотрения по существу в суд направлен протокол об административном правонарушении в отношении Архипцева А.К. в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о том, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены другие материалы.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Архипцев А.К. совершил нарушение п. 8.6, 13.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

В формулировке правонарушения не расписана объективная сторона правонарушения, а именно отсутствует указание о причинении вреда здоровью потерпевшему.

Между тем, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 вследствие дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, пункт 8.6 ПДД, нарушение которого вменяется Архипову, предусматривает, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, а также что, при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. Пункт 13.1 ПДД, нарушение которого также вменяется Архипцеву, предусматривает обязанность водителя при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Однако, в протоколе об административном правонарушении не указано, какие именно действия в нарушение указанных пунктов правил, были совершены Архипцевым А.К., в чем выразилось нарушение им Правил дорожного движения РФ.

Допущенные процессуальные нарушения не могут быть устранены в судебном заседании и не позволят разрешить дело в соответствие с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении с приложенными материалами подлежит возвращению в орган, составивший протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении <адрес> и другие материалы в отношении Архипцева Александра Константиновича за совершение им правонарушения, предусмотренногоч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, возвратить заместителю начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3

Судья        Коврижных Л.И.