5-99/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л. Ю. при секретаре Радченко М. А. рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Вагнера ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 ч. Вагнер А. А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г. н. №, на <адрес>, нарушил п. 14.3 ПДД, при включении разрешающего сигнала светофора, не дал возможности пешеходу закончить переход проезжей части и совершил наезд на пешехода ФИО3, причинив ей телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью. В судебном заседании Вагнер А. А. вину признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 ч., управляя автомобилем «<данные изъяты>», на перекрестке <адрес>, начал движение на зеленый сигнал светофора и из-за стоящего впереди на другой полосе автомобиля, не заметил перебегающую через пешеходный переход женщину. Совершил наезд на женщину, при этом двигался примерно 5 км/ч. От удара пострадавшая упала на землю. Выйдя из машины, предлагал ей оказать помощь, от которой она отказалась. Суд считает, что вина Вагнера А. А. в совершении указанного правонарушения полностью нашла своё подтверждение и подтверждается совокупностью исследованных доказательств. - Показаниями потерпевшей ФИО3, пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 ч. переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора на <адрес> в районе <адрес>. Когда ей оставалось пройти около метра, на неё допустил наезд автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, двигавшийся со стороны <адрес> в сторону <адрес> ударил её передней частью, от чего она упала. Из автомобиля вышли двое парней и спросили, что с ней. Затем сама вызвала скорую помощь. Врачи скорой помощи после осмотра поставили диагноз ушиб правого голеностопного сустава, ссадины левого локтя, после чего отвезли в травмпункт на <адрес>. Её здоровью причинён вред здоровью средней тяжести. - Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, производство по делу в отношении ФИО3 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л. д. 5), - Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ДТ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого инспектор полка ДПС ГИБДД ФИО4 произвел осмотр места совершения административного правонарушения - <адрес>. Способ регулирования движения на данном участке дороги - регулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.1 - «главная дорога», 8.13 - «направление главной дороги». Дорожное покрытие мокрое (л. д. 11-12), - Схемой места происшествия, из которой видно, что наезд произошел на пешеходном переходе, на регулируемом светофором участке дороги; - Заключением эксперта №, согласно которого ФИО3 причинен вред здоровью средней степени тяжести. Указанные в заключении повреждения могли возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Учитывая все доказательства в совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину Вагнера А. А. доказанной и квалифицирует его действия ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Вагнер нарушил п. 14.3 ПДД, согласно, которому на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления. Назначая наказание, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины. Принимая во внимание высокую общественную опасность правонарушения, поведение Вагнера после наезда на пешехода, который не вызвал на место ДТП сотрудников ДПС, уехал с места происшествия, управлял транспортным средством не имея законных оснований, так как лишен права управления транспортным средством, не принял мер к тому, чтобы загладить причинённый вред, учитывая последствия причинённого вреда здоровью, мнение потерпевшей о назначении строгого наказания, суд назначает наказание в виде лишения права управления транспортным средством, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Вагнера ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год десять месяцев. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный суд. Федеральный судья Л. Ю. Серебрякова