5-67/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л. Ю.

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Амелюхина ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего в г. <адрес> <адрес> <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 ч. Амелюхин А. С., на <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г. н. №, нарушил п. 14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу, проходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив ей телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Амелюхин А. С. вину признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 двигался по <адрес> со скоростью примерно 50 км/ч.. В районе <адрес> увидел, как проезжую часть по пешеходному переходу переходит женщина в быстром темпе, после чего приступил к торможению, но вследствие снежного наката и гололеда, автомобиль пошел юзом, стал сигналить, пытался уйти от столкновения, вывернув руль вправо, но снежная колея не позволила совершить маневр. От столкновения с автомобилем пешеход упал на землю.

Суд считает, что вина Амелюхина А. С. в совершении указанного правонарушения полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

- показаниями потерпевшей ФИО2 пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 7.30 ч. подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, который расположен в районе <адрес>. Посмотрела по сторонам, вдалеке слева увидела автомобиль, решила перейти дорогу. Автомобиль двигался по <адрес> со стороны <адрес> по направлению к <адрес> несколько шагов, посмотрела налево и в этот момент произошел наезд на нее, от удара упала на дорогу и потеряла сознание. Когда пришла в себя, водитель вызвал скорую помощь, после чего её доставили в ТОО № на <адрес>.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ДТ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого инспектор полка ДПС ГИБДД ФИО3 в присутствии водителя произвел осмотр места совершения административного правонарушения - <адрес>. Способ регулирования движения на данном участке дороги - нерегулируемый пешеходный переход. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1; 5.19.2 - пешеходный переход. Дорожное покрытие покрыто льдом и снежным накатом с колеей (л. д. 16-17);

- схемой места происшествия;

- заключением эксперта №, согласно которого ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести. Указанные в заключении повреждения могли возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе выступающими частями двигающегося автотранспортного средства с последующим падением на твердую поверхность.

Учитывая все доказательства в совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину Амелюхина А. С. доказанной и квалифицирует его действия ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Амелюхин нарушил п. 14.1 ПДД, согласно, которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Назначая наказание, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, оказание помощи потерпевшей, раскаяние лица, возмещение ущерба.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие сведений о привлечении лица к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, мнение потерпевшей, не имеющей претензий к водителю, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Учитывая тяжесть наступивших последствий, суд назначает штраф в максимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Амелюхина ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить: получателю УФК по Красноярскому краю (ГУВД Красноярского края) ИНН 2466050868, счет получателя 40101810600000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКАТО 04401000000, КПП 246001001, КБК: 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный суд.

Федеральный судья                                   Л. Ю. Серебрякова