Дело № 5-92\2011                                                                                                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о наложении административного взыскания

08 августа 2011 года                                                                                                г. Красноярск.

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Захаров А.Н.,

при секретаре Портных В.Ю.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Павловой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающей в <адрес>, имеющей регистрацию в <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

          Павлова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. управляя автомобилем <данные изъяты> гос. № №, и двигаясь в районе <адрес> в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом0, допустила наезд на пешехода Николаеву Г.М. в результате чего Николаева Г.М. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

      Павлова Н.А. с протоколом об административном правонарушении не согласилась и пояснила, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле двигалась задним ходом в районе <адрес>, и увидела, как упала женщина. Она остановилась и предложила её отвезти в больницу, однако она отказалась и тогда она увезла её домой. Женщина упала сама, это она пояснила и в мировом суде, когда рассматривали в отношении неё там протокол за уезд с места ДТП.

      Потерпевшая ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не прибыла, т.к. как находится в больнице, о чем была передана суду справка. Выслушав мнение Павловой Н.А., которая не возражала на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав Павлову Н.А., исследовав предоставленные материалы, прихожу к выводу о том, что вина Павловой Н.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью предоставленных материалов, протоколом осмотра места происшествия, объяснением потерпевшей ФИО4, в котором она указала, что именно автомобиль иностранного производства с номерами 777, двигаясь задним ходом, наехал на неё задним бампером, отчего она упала и ударилась головой и коленом, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, согласно которого потерпевшей ФИО4 после события ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью, повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмата (предметов) или при ударе о таковые, в том числе, при ударе выступающими частями движущегося автотранспортного средства с последующим падением на твердую поверхность при ДТП, протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты>, в ходе которого повреждений на автомобиле не обнаружено, рапортом помощника дежурного ОМ №, согласно которого поступило сообщение в отношении ФИО4 где в обстоятельстве получения травмы указано со слов пострадавшей « ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 сбита автомобилем №, что полностью опровергает утверждения Павловой Н.А., о том, что потерпевшая упала сама. Ссылка на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята судом т.к. записанные объяснения потерпевшей в данном постановлении не подтверждают показания Павловой Н.А. о том, что наезда на пешехода не было, т.к. в силу своего возраста и полученной травмы, потерпевшая пояснила, что не почувствовала удара.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр бедет безопасен, и не создаст помех другим участникам движения.

Водитель Павлова Н.А. в нарушения указанного пункта правил не убедившись в безопасности своего движения для пешеходом начала движение задним ходом на автомобиле и сбила пешехода ФИО4 переходившую дорогу сзади автомобиля в непосредственной его близости( согласно объяснения)

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, то, что причинила вред здоровью пешехода, личность правонарушителя, то, что данных о том, что ранее привлекалась к административной ответственности в материалах дела не имеется, нарушение правил дорожного движения не грубое и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

                Павлову <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме одна тысяча пятьсот рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                             А.Н. Захаров

Дата выдачи постановления: ДД.ММ.ГГГГ.

Дата вступления в законную силу: ____________________ 2011 г.

                Адрес суда: 660021, г. Красноярск, ул. Ленина, 158