П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 января 2012 года г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Васильева <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
В Железнодорожный районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Васильева <данные изъяты>.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если дело не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.
Согласно п.2 ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05. № 5 проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Данный материал следует направить мировому судье в связи с его неподсудностью Железнодорожному районному суду г.Красноярска, поскольку в силу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, если не проводилось административное расследование.
Из поступивших в суд материалов усматривается, что фактически административное расследование не проводилось, т.к. все доказательства, положенные в основу составления протокола об административном правонарушении, получены в момент составления рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. все доказательства, положенные в основу составления протокола об административном правонарушении, получены в один день, следовательно, для совершения процессуальных действий не требовалось значительных временных затрат.
Таким образом, каких-либо материалов, свидетельствующих о проведении административного расследования, не представлено, а, следовательно, материал относится к подсудности мирового судьи.
Принимая во внимание, что правонарушение совершено по адресу: <адрес>, что находится на территории судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска, материал следует направить мировому судье данного судебного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Васильева <данные изъяты> направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток.
Судья М.М. Белова