5-25/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 26 апреля 2012 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л.Ю.
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Цимбалеева <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 ч. Цимбалеев Р.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.н. №, двигаясь по <адрес>, в районе опоры №, нарушил п. 10.1 ПДД, согласно, которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортных средств для выполнения требований Правил. При возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства. В результате произошло столкновение с трактором «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО3. В ходе ДТП пассажиры автомобиля«<данные изъяты> ФИО4 получил легкий вред здоровью, а ФИО5 получил средний вред здоровью.
В судебном заседании Цимбалеев Р.И. вину признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 ч. двигался на своем автомобиле в среднем ряду по <адрес> в сторону центра следом за автомобилем «<данные изъяты>». Обгоняя «<данные изъяты>» с правой стороны неожиданно увидел трактор и врезался в него. В результате ДТП пострадало два человека, находившиеся в его автомобиле.
Суд считает, что вина Цимбалеева Р.И. в совершении указанного правонарушения полностью нашла своё подтверждение в суде и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
- показаниями потерпевшего ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 ч. находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле, под управлением Цимбалеева Р.И., не был пристегнут ремнем безопасности. Автомобиль двигался по <адрес> по второму ряду со скоростью 80 км/ч. Впереди двигался автомобиль «<данные изъяты>», который Цимбалеев решил обогнать по крайнему правому ряду. Не меняя скорости движения Цимбалеев перестроился в крайний правый ряд, и сразу произошло столкновение с трактором. От удара его отбросило на лобовое стекло, в результате чего он получил телесные повреждения в виде рвано-ушибленных ран верхней губы, височной области, подбородка и левой брови. Также от разбившегося лобового стекла в глаза попали частички стекал. После ДТП направлен в ГБ №, где наложили швы на верхнюю губу и голову, а затем в глазном центре наложили швы на левое веко.
- объяснениями потерпевшего ФИО5, согласно которых он также как и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ находился в качестве пассажира в автомобиле под управлением Цимбалеева Р.И.. При движении автомобиль постоянно маневрировал, опережая транспортные средства, движущиеся в попутном направлении. Скорость движения была более 60 км/ч. Ненадолго отвлекся от ситуации на дороге, а когда посмотрел вперед, увидел в трех метрах по ходу движения трактор, который с двигался с небольшой скоростью. Далее последовал сильный удар и автомобиль Цимбалеева врезался в заднюю часть трактора. От столкновения получил повреждения в виде закрытого перелома лодыжки.
- объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес> на тракторе «<данные изъяты>» в крайнем правом ряду в сторону центра города. Почувствовал удар сзади, вышел из погрузчика и увидел разбитую машину. Материалами дела:
- постановлениями № <адрес>, <адрес>, <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения;
- протоколом осмотра места административного правонарушения ДТ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого инспектор полка ДПС ГИБДД ФИО1 О.А. в присутствии понятых, водителей Цимбалеева Р.И., ФИО3 произвел осмотр места совершения административного правонарушения – Копыловский мост опора 30. В ходе осмотра установлено, что способ движения на данном участке дороги нерегулируемый, дорожные знаки отсутствуют. Состояние видимости с рабочего места водителя с включенным светом фар неограниченно.
- Схемой места происшествия, которая отражает траекторию движения автомобилей.
- Заключением эксперта №, согласно которого ФИО5 причинен вред здоровью средней степени тяжести в виде закрытого косого перелома наружной лодыжки левой голени, который мог возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия.
- заключением эксперта № ФИО4 причинен легкий вред здоровью.
Учитывая все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину Цимбалеева Р.И. доказанной и квалифицирует его действия ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Суд пришёл к выводу, что Цимбалеев Р.И. нарушил п. 10.1 ПДД, согласно, которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Назначая наказание, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины.
Принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, характер причинённых телесных повреждений, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Цимбалеева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.
Сумму штрафа перечислить: получателю УФК по Красноярскому краю (ГУВД Красноярского края) ИНН 2466050868, счет получателя 40101810600000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКАТО 04401000000, КПП 246001001, КБК: 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный суд.
Федеральный судья Л. Ю. Серебрякова