Дело № 5-31/2012
Железнодорожный районный суд г.Красноярска
660021, г.Красноярск, ул.Ленина,158
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Красноярск 28 апреля 2012 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Веревкина Л.В.,
с участием Милицина П.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Милицина <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
Милицин П.Ю. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО4 при следующих обстоятельствах.
В 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Милицин П.Ю., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с гос.номером «№», двигался по в крайней левой полосе по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, и в нарушение п.14.1 ПДД РФ, предусматривающего обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, не пропустил пешехода ФИО4, пересекавшую проезжую часть в районе <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на нее.
В результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получила повреждение внутреннего мениска левого коленного сустава, сопровождающееся синовитом, что по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью, так как вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня включительно.
Наступившие последствия стоят в прямой причинной связи с нарушением Милициным П.Ю. Правил дорожного движения РФ.
Милицин П.Ю. вину признал полностью, пояснив в судебном заседании, что в 16 часов 30 минут он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с гос.номером «№», с ним на переднем сиденье находился ФИО5 Он ехал по крайнему левому ряду по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, скорость автомобиля составила 40 км/ч. Справа он увидел, что автомобиль марки «<данные изъяты>» резко затормозил. Он понял, что по пешеходному переходу идут люди, и стал также тормозить. Из-за указанного автомобиля вышла женщина, но он не успел остановить свой автомобиль, так как был снежный накат, автомобиль понесло юзом. Он ударил данную женщину передним бампером, отчего она упала. Они с другом вышли из автомобиля, помогли женщине подняться и посадили ее в автомобиль. Он хотел вызвать сотрудником ГИБДД для оформления ДТП, но женщина попросила отвезти ее в травмпункт, на что он согласился, и они поехали в травмпункт. Пока женщину осматривали, он съездил в банк, снял деньги в размере 20000, а после передал их данной женщине.
Допросив Милицина П.Ю., исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину Милицина П.Ю., установленной совокупностью следующих доказательств.
Из письменного объяснения потерпевшей ФИО4 следует, что в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она переходила дорогу по <адрес> в районе ЭВРЗ по нерегулируемому пешеходному переходу в сторону спорткомплекса «Экселент». Она прошла больше половины дороги, и на последнем ряду по левой ноге ее ударил автомобиль, отчего она упала на асфальт. Автомобиль остановился, из него вышли два молодых парня, которые ее подняли и посадили в автомобиль. Они хотели вызвать сотрудников ГИБДД, но она попросила увезти ее в травмпункт. Водитель оставил свои данные. Пока ее осматривали, водитель съездил в банк, снял деньги и передал ей 20000 рублей. Претензий к водителю не имеет.
Из письменного объяснения свидетеля ФИО5, данного непосредственно после произошедшего ДТП, следует, что в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Милицыным П.Ю. ехал на автомобиле марки «<данные изъяты>» с гос.номером «№», за рулем был Милицин П.Ю. Двигались по крайнему левому ряду по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью примерно 40 км/ч. Справа резко затормозил джип «<данные изъяты>», номер не запомнил. Из-за джипа вышла женщина, ФИО2 не успел затормозить, так как был снежный накат. Тормозной путь был примерно 10-15 метров. После наезда на женщину ее подняли и посадили в машину. ФИО2 хотел вызвать сотрудников ГИБДД, но женщина попросила отвезти ее в травмпункт. Они отвезли ее в травмпункт на ул.<адрес>. Пока производили осмотр женщины, ФИО2 сходил до банкомата, после чего передал женщине деньги в размере 20000 рублей.
Из схемы происшествия видно, что место наезда на пешехода расположено непосредственно на пешеходном переходе, в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».
По данным протокола осмотра места совершения административного правонарушения, проезжая часть в районе <адрес> имеет горизонтальное асфальтовое покрытие, состояние покрытия – снежный накат. Место наезда на пешехода расположено в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 (Пешеходный переход).
Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что у автомобиля марки «<данные изъяты>» с гос.номером «№» повреждена рамка переднего гос.номера.
Судебно-медицинской экспертизой установлено, что при обращении за медицинской помощью после события ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелось повреждение внутреннего мениска левого коленного сустава, сопровождающееся синовитом, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью. Указанное повреждение могло возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе выступающими частями движущегося автотранспортного средства с последующим падением на твердую поверхность.
Пунктом 14.1 ПДД РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) закреплено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
С учетом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что именно несоблюдение Милициным П.Ю. п.14.1 ПДД РФ является главной причиной наступившего общественно опасного последствия – причинение потерпевшей ФИО4 легкого вреда здоровью.
Таким образом, Милицин П.Ю. совершил административное правонарушение предусмотренное по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, совершенного по неосторожности, а также данные о личности Милицина П.Ю., из которых следует, что ранее он к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельством, смягчающим наказание Милицину П.Ю. в соответствии с п.п.1 и 6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание Милициным П.Ю. своей вины, а также факт оказания помощи потерпевшей непосредственно после совершения правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих наказание Милицину П.Ю. в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает, что ранее Милицин П.Ю. к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, полагает возможным назначить Милицину П.Ю. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Милицина <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю (ГУВД по КК), КПП 246601001, ИНН 2466050868 ГУ МВД по КК, код ОКАТО 04401000000, номер счета получателя 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811630000010000140.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Железнодорожного
районного суда г.Красноярска Л.В. Веревкина