О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 мая 2012 года г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Панин В.Г., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Левина <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
В Железнодорожный районный суд г.Красноярска поступил протокол об административном правонарушении в отношении Левина Н.П. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если дело не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.
Согласно п.2 ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Данный материал следует направить мировому судье в связи с его неподсудностью Железнодорожному районному суду г.Красноярска, поскольку в силу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, если не проводилось административное расследование.
Из поступивших в суд материалов усматривается, что фактически административное расследование не проводилось, т.к. все доказательства, положенные в основу составления протокола об административном правонарушении, получены в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ определение о назначении судебно-медицинской экспертизы вынесено ДД.ММ.ГГГГ, заключение по указанной судебно-медицинской экспертизе подготовлено в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, для совершения процессуальных действий не требовалось значительных временных затрат.
Таким образом, каких-либо материалов, свидетельствующих о проведении административного расследования, не представлено, а, следовательно, материал относится к подсудности мирового судьи.
Принимая во внимание, что наезд на пешехода произошел в районе <адрес> по <адрес>, что находится на территории судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска, протокол об административном правонарушении и другие материалы надлежит передать мировому судье данного судебного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Протокол об административном правонарушении в отношении Левина <данные изъяты> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска.
Судья В.Г.Панин